Ухвала суду № 28523696, 04.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/3/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.13 Справа № 908/44/13-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ,

2. Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 497 від 23.04.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 497 від 23.04.2010р., вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яке належить на праві власності позивачу.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 497 від 23.04.2010р.

Розглянувши подане клопотання, суд не знаходить підстав для застосування заходів для забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до змісту наведеної норми заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду, а тому при обранні способу забезпечення позову суду слід враховувати зміст позовних вимог.

Предметом позову в даній справі є вимоги про визнання виконавчого напису № 497 від 23.04.2010р. таким, що не підлягає виконанню. Позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 497 від 23.04.2010р., посилаючись на частину 4 абзацу 1 ст. 67 ГПК України, якою передбачений інший спосіб забезпечення позову -«зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку».

Суд зауважує, що відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»повноваженнями по зупиненню виконавчого провадження наділені саме державні виконавці, суд таких повноважень згідно до норм чинного законодавства не має.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства суд не може застосувати обраний позивачем спосіб забезпечення позову, який крім іншого не передбачений нормами ГПК України.

Згідно з п. 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

В пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»зазначено, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Суд дійшов висновку, що обраний заявником спосіб забезпечення позову не відповідає змісту заявлених ним позовних вимог, а також вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову ніяким чином не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зміст прийнятого рішення в даній справі полягає у визнанні виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та не передбачає вчинення будь-яких дій для його примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/3/13.

2. Призначити розгляд справи на 31.01.2013 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу -надати суду нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (з посиланням на норми чинного законодавства); докази наявності спору з відповідачем стосовно суми заборгованості за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р.; докази фактичної заборгованості за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р. (надати суду відповідні розрахунки суми боргу, пені, відсотків за користування кредитом та ін.); докази виконання зобов'язань за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів -у справу, оригінали -суду для огляду); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р., надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: кредитний договір № 07-07-К від 02.03.2007р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази наявності спору з відповідачем стосовно суми заборгованості за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р.;докази виконання зобов'язань за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р.; докази виконання зобов'язань за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р.; договір іпотеки від 02.03.2007р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); договір купівлі-продажу окремого індивідуально-визначеного майна № 1050 від 08.08.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); свідоцтво про право власності на нерухоме майно; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заборгованості позивача за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р.у розмірі, зазначеному у виконавчому написі № 497 від 23.04.2010р. (надати усі розрахунки з підтверджуючими документами); докази надсилання позивачу письмової вимоги про усунення порушення з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку»; докази безспірності заборгованості позивача за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р. (надати документи, які підтверджують безспірність: банківські виписки по рахунку, двосторонні акти звіряння взаємних розрахунків, рішення суду та ін. документи;) належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; кредитний договір № 07-07-К від 02.03.2007р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази виконання зобов'язань за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р.; договір іпотеки від 02.03.2007р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); виконавчий напис № 497 від 23.04.2010р.; листування з позивачем стосовно виконання зобов'язань за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р. та по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р., надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: кредитний договір № 07-07-К від 02.03.2007р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази виконання зобов'язань за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р.; договір іпотеки від 02.03.2007р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); інші витребувані документи;

Третій особі - 1 (Приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_2) -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази на підтвердження заборгованості позивача за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р. у розмірі, зазначеному у виконавчому написі № 497 від 23.04.2010р. (надати усі розрахунки з підтверджуючими документами); докази надсилання відповідачем позивачу письмової вимоги про усунення порушення з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку»; докази безспірності заборгованості позивача за кредитним договором № 07-07-К від 02.03.2007р. (надати документи, які підтверджують безспірність: банківські виписки по рахунку, двосторонні акти звіряння взаємних розрахунків, рішення суду та ін. документи); належним чином засвідчені копії: свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю; виконавчий напис № 497 від 23.04.2010р. у повному обсязі та документи на підставі яких оформлювався виконавчий напис; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю; виконавчий напис № 497 від 23.04.2010р. у повному обсязі та документи на підставі яких оформлювався виконавчий напис; усі інші витребувані документи;

Третій особі - 2 (Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області) -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: матеріали виконавчого провадження ВП № 19543946 у повному обсязі; виконавчий напис № 497 від 23.04.2010р. у повному обсязі; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріали виконавчого провадження ВП № 19543946 у повному обсязі; виконавчий напис № 497 від 23.04.2010р. у повному обсязі; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 25.01.2013 р.

5. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко