Рішення № 28523026, 07.12.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7096/12

07.12.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акцент-Банк» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACIWRC20170052, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 140 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 червня 2011 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 03 березня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 47 573 гривні 60 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту - 8 140 гривень; заборгованості по відсоткам - 1 194 гривні 17 копійок, заборгованості по комісії - 2 637 гривень 36 копійок, пені у розмірі 32 860 гривень 47 копійок, а також штрафів у розмірі 500 гривень - фіксована частина, та 2 241 гривня 60 копійок - процентна складова. На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № ACIWRC20170052 від 22 червня 2008 року у розмірі 47 573 гривні 60 копійок та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання та розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акцент-Банк» підлягають частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22 червня 2008 року між Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACIWRC20170052. Відповідно до п.2.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам та заяви позичальника банк надав ОСОБА_1 кредит на суму 8 140 гривень строком до 22 червня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1, 0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 740 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 146 гривень 52 копійок. При цьому ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щомісяця в період з «21» по «26» числа сплачувати банку грошові кошти у сумі 417 гривень 53 копійки для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. За п.п. 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні, а також при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень плюс 5% від суми позову (а.с. 5, 6-8).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються

договором.

В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), порукою, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

(неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № ACIWRC20170052 від 22 червня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акцент-Банк» становить 47 573 гривні 60 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту - 8 140 гривень; заборгованості по відсоткам - 1 194 гривні 17 копійок, заборгованості по комісії - 2 637 гривень 36 копійок, пені у розмірі 32 860 гривень 47 копійок, а також нараховані штрафи у розмірі 500 гривень - фіксована частина, та 2 241 гривня 60 копійок - процентна складова (а.с. 4).

Таким чином, беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акцент-Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором № ACIWRC20170052 від 22 червня 2008 року у розмірі 8 140 гривень; заборгованості по відсоткам - 1 194 гривні 17 копійок, заборгованості по комісії - 2 637 гривень 36 копійок, пені у розмірі 32 860 гривень 47 копійок, а усього 44 832 гривні.

В задоволенні вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 500 гривень - фіксована частина та 2 241 гривня 60 копійок - процентна складова суд вважає необхідним відмовити, оскільки зі змісту умов надання споживчого кредиту фізичним особам вбачається, що за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду (пеня та штраф), що суперечить положенням ст.61 Конституції України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акцент-Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 448 гривень 32 копійки.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК Україні, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» за кредитним договором № ACIWRC 20170052 від 22 червня 2008 року заборгованість за кредитом у розмірі 8 140 гривень, заборгованість по процентам у розмірі 1 194 гривень 17 копійок, заборгованість по комісії у розмірі 2 637 гривень 36 копійок, пеню у розмірі 32 860 гривень 47 копійок, а усього 44 832 гривні (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 448 гривень 32 копійки (чотириста сорок вісім гривень тридцять дві копійки).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12 грудня 2012 року.

Суддя