Рішення № 28522520, 07.12.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
07.12.2012
Номер справи
118/7093/12
Номер документу
28522520
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7093/12

07.12.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIXRRX14170369, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 4 856 гривень 40 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 11 січня 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість - 35 704 гривень 13 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4 856 гривень 40 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом - 336 гривень 81 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 427 гривень 76 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29 083 гривні 16 копійок. На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SIXRRX14170369 від 18 січня 2008 року у розмірі 35704 гривні 13 копійок та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання та розгляд справи у його відсутності суду не надавав.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIXRRX14170369.

За п. 2.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам та заяви позичальника банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4 856 гривень 40 копійок строком до 18 січня 2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 1.0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 118 гривень 98 копійок, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 809 гривень 40 копійок. При цьому ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати банку щомісяця у період з «18» по «23» число по 500 гривень 84 копійки для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

П.п. 4.2, 3.2.2, 3.3.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам визначено, що при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеного у тарифах та заяві позичальника.

Згідно з п.5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та зазначеними умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с. 4, 5-7).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються

договором.

В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), порукою, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

(неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № SIXRRX14170369 від 18 січня 2008 року станом на 11 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» становить 35704 гривні 13 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4 856 гривень 40 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом - 336 гривень 81 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 427 гривень 76 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29 083 гривні 16 копійок (а.с. 3).

Таким чином, беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором № SIXRRX14170369 від 18 січня 2008 року у розмірі 35 704 гривні 13 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 357 гривень 04 копійки.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК Україні, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № SIXRRX 14170369 від 18 січня 2008 року заборгованість за кредитом у розмірі 4 856 гривень 40 копійок, заборгованість по процентам у розмірі 336 гривень 81 копійки, заборгованість по комісії у розмірі 1 427 гривень 76 копійок, пеню у розмірі 29 083 гривні 16 копійок, а усього 35 704 гривні 13 копійок (тридцять п'ять тисяч сімсот чотири гривні тринадцять копійок), перерахувавши її на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 357 гривень 04 копійок (триста п'ятдесят семи гривень чотирьох копійок), перерахувавши їх рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12 грудня 2012 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 28522520 ?

Документ № 28522520 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28522520 ?

Дата ухвалення - 07.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28522520 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28522520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28522520, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 28522520, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28522520 відноситься до справи № 118/7093/12

Це рішення відноситься до справи № 118/7093/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28504033
Наступний документ : 28523026