Ухвала суду № 28520917, 08.01.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/18/13- ц

У Х В А Л А

08.01.2013 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області подання головного державного виконавця відділу ДВС Тростянецького РУЮ Вінницької області Репенко О.С. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року головний державний виконавець відділу ДВС Тростянецького РУЮ Вінницької області Репенко О.С. звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні відділу ДВС Тростянецького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-31, виданий 18.02.2011 року Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»заборгованості за кредитним договором в сумі 68 382 грн. 17 коп., по якому відкрито виконавче провадження. При можливому виїзді за межі України боржника -виконання по рішення суду стане неможливе, в силу чого, Репенко О.С. звернулась до суду з даним поданням та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документу, до виконання ним зобов'язань по вищезазначеному виконавчому листу.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-31, виданого18.02.2011 року Тростянецьким районним судом Вінницької області, з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»стягуюєся заборгованість за кредитним договором в сумі 68 382 грн. 17 коп., по якому було відкрите виконавче провадження державним виконавцем Репенко О.С. відповідно до винесеної ним постанови серія ВП № 35756505.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Норма п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Проте, в матеріалах подання відсутні документи, що вказують на невиконання боржником судового рішення, відсутні докази, які б давали підстави вважати, що боржник має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань та доки, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що норма ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» чітко пов'язана з наявністю закордонного паспорту, при цьому державний виконавець, Репенко О.С., не надав суду жодних доказів того, що боржник, ОСОБА_2, має закордонний паспорт або звернувся до відповідних органів про одержання закордонного паспорту, що об'єктивно свідчило б про намір боржника залишити межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю відділу ДВС Тростянецького РУЮ Вінницької області Репенко О.С. в задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/ пыдпис/

З оригыналом згідно.

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.