Рішення № 28519995, 10.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/5756/12

Пр.№2/812/2888/12

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

26 грудня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/5756/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3880,57 гривень та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3880,57 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 7600 гривень, строком погашення не пізніше 15.05.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 19,50 процентів річних та комісії за надання кредиту в розмірі 2,0 відсотка одноразово від суми кредиту. 16.05.2008 року в якості забезпечення наданого кредитного договору №52-0111001/ФК-08 між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №52-0111001/Zфпор-08, на підставі якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Згідно даних поштових повідомлень судові повістки про виклик у суд ОСОБА_1 повернуті у зв'язку з тим, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 На підставі даних обласного адресно-довідкового сектора ВГІРФО ОСОБА_1 не зареєстрований за вказаною адресою, реєстрація відсутня.

Судом вживалися заходи до встановлення місця перебування відповідача ОСОБА_1 та належного його повідомлення про час і місце розгляду справи. 27.11.2012 року в газеті «Запорізька правда» була розташована об'ява про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 26.12.2012 року.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк»(банк), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №52-0111001/ФК-08, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 7600 гривень з оплатою за користування кредитом по процентній ставці -19,50 відсотків річних. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 15.05.2010 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.6-10).

Пунктом 4.2.1 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, штрафних санкцій та інших платежів за кредитним договором у передбачені кредитним договором строки.

Згідно п.2.4 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш 316,67 гривень по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п.2.15 кредитного договору) на позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на позичковий рахунок. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.

На підставі п.2.6 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Згідно п.2.7 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок.

На підставі п.5.1 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року сторони несуть відповідальність за невиконання або/та неналежне виконання умов кредитного договору в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісії та інших платежів, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

На підставі п.5.3 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року у випадку порушення позичальником своїх обов'язків, передбачених кредитним договором (крім тих, що зазначені в п.5.2 кредитного договору), банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 50 процентів від суми кредиту за кожен випадок такого порушення.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов кредитного договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку (а у випадку передбаченому п.4.2.5 - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за кредитним договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, зокрема, у разі порушення позичальником строків платежів, що встановлені кредитним договором.

На підставі п.6.3 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року у разі невиконання позичальником вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором у встановлений строк банк має право стягнути примусово (в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, стягнення заборгованості з поручителів, та/або шляхом договірного списання) всю заборгованість за кредитним договором (кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Згідно п.7.11 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року всі повідомлення за кредитним договором будуть вважатися зробленими належним чином, у разі якщо вони здійсненні в письмовій формі за підписом уповноваженого представника банку/підписом позичальника, тобто сторони, що відправили повідомлення засвідчені печаткою (для повідомлень банку) та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто за адресами, зазначеними в кредитному договорі, а у випадку передбаченому п.4.2.4 кредитного договору за адресою позичальника, зазначеною у відповідному повідомленні. Датою надіслання таких повідомлень буде вважатися дата поштового штемпеля відділення зв'язку відправника.

16.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк»(кредитор), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки №52-0111001/Zфпор-08, на підставі якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 (боржник) його зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору (а.с.11).

Згідно п.2 договору поруки №52-0111001/Zфпор-08 від 16.05.2008 року відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.3 договору поруки №52-0111001/Zфпор-08 від 16.05.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

На підставі п.4 договору поруки №52-0111001/Zфпор-08 від 16.05.2008 року у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобов'язаний сплатити заборгованість.

Пунктом 5 договору поруки №52-0111001/Zфпор-08 від 16.05.2008 року передбачено, що поручитель зобов'язаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними у претензії реквізитами не пізніше 5 днів з моменту її отримання.

Згідно п.8 договору поруки №52-0111001/Zфпор-08 від 16.05.2008 року у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 5 кредитного договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

У зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано умов кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив ОСОБА_1 лист-попередження №48.2-08/2111/12 від 23.05.2012 року про дострокове повне виконання зобов'язань (а.с.21, 23-24). Крім того, ПАТ «Дельта Банк» було направлено ОСОБА_2 досудову вимогу вих.№48.2-08/2135/12 від 23.05.2012 року про дострокове повне виконання зобов'язань (а.с.22, 25-26). На момент подання позову до суду вимоги про дострокове повне виконання зобов'язань не виконані і відповідні суми позивачу не сплачені.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останні заходів до погашення заборгованості не вжили.

Станом на 25.05.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором від №52-0111001/ФК-08 року від 16.05.2008 року в сумі 3880,57 гривень, а саме: 2532,49 гривень -сума заборгованості за кредитом, 1315,7 гривень -сума заборгованості за відсотками (а.с.20).

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк»та Національним банком України, в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях (а.с.27-28).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.517 Цивільного кодексу України встановлено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи (а.с.27-28), ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк», надав суду всі необхідні документи, що підтверджують перехід до нього права вимоги у спірному зобов'язанні.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі ст.544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є позивач, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак останній порушує вимоги кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту та по несплачених відсотках.

Крім того, в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року та солідарним боржником. У зв'язку з невиконанням позичальником ОСОБА_1 вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання зобов'язань по кредитному договору, які останні ігнорують.

Однак, відповідно до положень ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлений порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

На підставі п.10 договору поруки №52-0111001/Zфпор-08 від 16.05.2008 року договір поруки діє до повного виконання зобов'язань по кредитному договору боржником чи поручителем.

Таким чином, як вбачається з договору поруки, в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (п.10) про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК України. Такої позиції дотримується також і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ (лист вих.№10-1393/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин»).

Пунктом 1.3 кредитного договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року встановлено дату повернення кредиту -15 травня 2010 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк»було направлено ОСОБА_2 досудову вимогу про дострокове повне виконання зобов'язань лише 23.05.2012 року, тобто після спливу шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання (а.с.22). Крім того, позов до ОСОБА_2 був пред'явлений до суду -03.07.2012 року (а.с.1). Отже, підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року з ОСОБА_2 суд не вбачає.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у даному випадку підлягають застосуванню норми ч.4 ст.559 ЦК України.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.617, 625, 516, 543, 544, 553, 554, 559, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 16, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3880,57 гривень та судових витрат -задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 3739800096) 2532 (дві тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 49 копійок -сума заборгованості за кредитом, 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень 08 копійок -сума заборгованості за відсотками, а разом 3880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 57 копійок заборгованості по кредитному договору №52-0111001/ФК-08 від 16.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

В іншій частині позову -відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков