Рішення № 28516400, 22.11.2012, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-801/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22 листопада 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь 14683.63 грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 18.11.2007 року №KIXRRX05830046 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3477,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2008 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 20.09.2011 року заборгованість становить 14683,63 грн. з яких: 2359,85 грн. -заборгованість по кредиту, 89,11 грн. -відсотки за користування кредитом, 426,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10633,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 675,41 грн. - штраф (процентна ставка).

В судове засідання представник позивача не з'явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 18.11.2007 року №KIXRRX05830046 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3477,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2008 року (а.с.5-7).

Як вбачається з розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору від 18.11.2007 року №KIXRRX05830046 укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 20.09.2011 року (а.с.4) заборгованість становить 14683,63 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 266,84 грн. з них: 146,84 грн. (судовий збір ), 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с. Лютинськ Дубровицького району Рівненської області на користь Публічного акціонернерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 14683,63 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с. Лютинськ Дубровицького району Рівненської області на користь Публічного акціонернерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по справі в розмірі 266,84 грн. з них: 146,84 грн. (судовий збір ), 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор