Рішення № 28516395, 29.11.2012, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №1706/987/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 листопада 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 на їх користь 11604,92 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 07.08.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. На виконання умов кредитного договору, банком передано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2100,00 дол. США строком до 06.08.2010 року. Однак, станом на 16.05.2012 року відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконані, грошові кошти не повернуті. Просить стягнути із відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредиту в розмірі 11604,92 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача Оверчук О.М. не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавала, заперечень проти позову до суду не надходило.

Суд рахує за можливе розглянути справу без сторін, які не з'явились в судове засідання, за наявними матеріалами, з винесенням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 317-012/ФКВ-08 (а.с.7-12), згідно якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 2100,00 дол. США. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят) строком до 06.08.2010 року на споживчі цілі із процентною ставкою 12,85 % річних.

30 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку (а.с.18,19). Згідно п. 4.1. даного Договору, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банк прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у ПАТ «Дельта Банк»наявні законні права на пред'явлення вимоги щодо сплати заборгованості по кредитних договорах, які були укладені із ТОВ «Укрпромбанк».

Судом встановлено, що Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.4. та п. 2.5. Кредитного Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі, не менше як 87,00 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 1.5., 2.6. та 2.7 Кредитного Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

У відповідності до п. 6.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та\або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Станом на день подачі позову боржник взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав, заборгованість перед банком не погасив. Згідно довідки від 16.05.2012 року, виданої заступником начальника Управління супроводження активних операцій фізичних осіб АТ «Дельта Банк»(а.с.16), заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк»становить 11604,92 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 9110,76 грн., по відсотках - 2350,18 грн.

Як слідує з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 514, 526, 530, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 11604,92 грн. (одинадцять тисяч шістсот чотири гривні 92 коп.) та судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор