Справа № 916/4166/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2013 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
за участю секретаря - Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та посилається в позовній заяві на те, що 27 червня 2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 1420/2008. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 15500 грн. зі строком погашення до 17.07.2011 року, зі сплатою 3,1000000000000001% на місяць за користування кредитними коштами. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 15628,70 грн., в тому числі: 8554,81 грн. - непогашений кредит; 4688,70 грн. - несплачені відсотки; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2025,19 грн., 360,00 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1420/2008 від 27.06.2008 р. в сумі 15628,70 грн., сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. та провести розгляд справи без участі представника позивача, про що подав окрему заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 червня 2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ«Комерційний банк «Надра», уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 1420/2008 (а.с. 5-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 15500 грн. зі строком погашення до 17.07.2011 року, зі сплатою 3,1000000000000001% на місяць за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.3.3 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати платежі у порядку та розмірі, визначених п.п. 2.3.1, 2.3.2, а саме: відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 15 числа поточного місяця вносити чергові мінімальні платежі по кредиту. У разі, коли позичальник в цей термін не внесе встановлений платіж, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені договором. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до п. 4.1. Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а
також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, передбаченого п. 2.3.2 цього договору, більш на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. (п. 4.2. Договору).
Кредит був отриманий відповідачем 27.07.2008 р., що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 27.06.2008 р. (а.с. 13).
В порушення умов кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконує і станом на 06.01.2012 року його заборгованість становить 15628,70 грн., в тому числі: 8554,81 грн. - непогашений кредит; 4688,70 грн. - несплачені відсотки; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2025,19 грн., 360,00 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу (а.с. 8, 9).
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлюють, що у випадку встановлення договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Окрім зазначеного, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Аналізуючи подані позивачем докази, суд вважає, що ПАТ КБ «Надра», правомірно нарахована заборгованість відповідачу ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № 1420/2008 від 27.06.2008 р., позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 530, 549-552, 625, 638, 1049-1050,
1054 ЦК України та ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 1420/2008 від 27.06.2008 р. в сумі 15628,70 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 70 копійок), в тому числі: 8554,81 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 81 копійка) - непогашений кредит; 4688,70 грн.(чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 70 копійок) - несплачені відсотки; 2025,19 грн. (дві тисячі двадцять п'ять гривень 19 копійок) - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 грн. (триста шістдесят гривень 00 копійок) - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Луковкіна У.Ю.
Судове рішення № 28516156, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4166/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: