Рішення № 28515465, 09.01.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/10400/2012

Провадження № 2/359/213/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01.11.2012 року ПАТ «БТА БАНК»звернулось до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 22.11.2007 року між ВАТ «БТА Банк», правонаступником якого є він, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 343/07-К, відповідно до якого останній ним надано грошові кошти в сумі 10100 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1, згідно договору, зобов'язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання.

До того ж, 22.11.2007 року на забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 343/07-К (ДП), відповідно до якого останній зобов язався нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за невиконання зобов язань за вказаним кредитним договором. Свої зобов язання за договором поруки відповідач ОСОБА_2 також не виконує.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 343/07-К від 22.11.2007 року станом на 30.06.2012 року складає 5813 доларів США 71 цент (еквівалент 46466 грн. 08 коп.) та 84634 грн. 94 коп., які останній просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, стягнувши з них також солідарно понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача Свистунов Д.В. не з явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу в свою відсутність.

Відповідачі за викликом суду не з явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, свого представника не направили, заяв про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надали.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк», правонаступником якого є позивач -ПАТ «БТА БАНК», що вбачається з Статуту, та відповідачем, ОСОБА_1, 22 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 343/07-К.

За умовами кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 10100,0 доларів США, а остання зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти, що вбачається з заяви на видачу готівки № 07/11-07-15 від 22.11.2007 року.

На забезпечення виконання кредитного договору № 343/07-К від 22.11.2007 року, 22.11.2007 року між ВАТ «БТА Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився перед позивачем за виконання зобов язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 30.06.2012 року. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов язань за Договором поруки також не виконує.

В зв язку з чим позивачем було направлено вимоги про усунення порушення № 10-6/154 від 13.01.2010 року та № 10-6/240 від 13.01.2010 року, на які відповідачі не відреагували.

Відповідно до п.1.3. та п.6.1. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно, згідно додатку.

Пунктом 5.2. Договору кредиту і забезпечення передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В ч.3 ст.549 ЦК України зазначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, станом на 30.06.2012 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором складає 5813 доларів США 71 цент (еквівалент 46466 грн. 08 коп.) та 84634 грн. 94 коп.:

- 4472 долара США 44 центи (еквівалент 35745 грн. 98 коп.) прострочена заборгованість за кредитом;

- 1341 долар США 27 центів (еквівалент 10720 грн. 10 коп.) прострочена заборгованість за сплатою процентів;

- 3768 грн. 32 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 80866 грн. 62 коп. пеня.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.1.2 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором, а також пеню.

З відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню солідарно витрати по оплаті судового збору в сумі 1311 грн. 01 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 554 ч.1, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 04.05.2005 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 20.03.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»(адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845) -131101 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»1311 гривень 01 копійку судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис