Вирок № 28514212, 10.01.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-443

2012 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Вудвуда А.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, освіта середня,одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого 15 квітня 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 187 ч.4,69 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 30.10.2010 року по відбуттю покарання, гр.. України ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 при невстановлених обставинах та у невстановленої особи, в м. Чернівці придбав наркотичний засіб -«бупренорфін », який сховав в стовбурі дерева в парку біля клубу «Роша »та зберігав його з метою подальшого збуту.

28.03.2012 року, біля 16 год. в м. Чернівці, по вул. Мартовича, діючи умисно, з метою збагачення за рахунок дій пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_2 в ході оперативної закупки, збув «покупцю »ОСОБА_3 за 300 гривень згорток з фольги в якому знаходився уламок таблетки світлого кольору, який згідно висновку експерта відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і є

«бупренорфіном », масою 0,095 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2, 08 червня 2012 року, в м. Чернівці, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб -канабіс, який зберігав при собі з наміром подальшого збуту. 08.06.2012 року, біля 15 год. 55 хв. в м. Чернівці, по вул.. З.Космодемянської № 50, діючи умисно, незаконно, повторно, в ході оперативної закупки, збув «покупцю »ОСОБА_3 за 120 гривень паперовий згорток всередині якого була подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 2,464 грама.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно він придбав у свого малознайомого уламок таблетки «бупренорфін »з наміром в подальшому продати її. Коли підійшов до нього його знайомий, який в обвинувальному висновку зазначений як ОСОБА_3 і попросив продати йому бупренорфін, він погодився і продав йому 28.03.2012 року уламок таблетки. Після цього не займався збутом наркотичних засобів, але коли 08.06.2012 року до нього звернувся його знайомий і поросив продати йому таблетки, то він сказав, що у нього є марихуана, той погодився і він йому продав за 120 грн. марихуану, після чого його затримали працівники міліції.

Просив зважити на те, що поступив необдумано, на його молодий вік, він ніколи не займався збутом наркотичних засобів і не карати його суворо.

Крім визнання, вина підсудного знайшла своє підтвердження показами свідків, письмовими доказами, які маються в матеріалах кримінальної справи.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, показали, що до ВБНОН на початку 2012 року стала поступати інформація про те, що гр.. ОСОБА_2 займається збутом бупренорфіну та марихуани. Було прийнято рішення про проведення оперативних закупок у нього наркотичних засобів і 28.03.2012 року до ОСОБА_2 було направлено підставну особу «покупця »ОСОБА_3, той купив за 300 грн. у ОСОБА_2 уламок таблетки

«бупренорфіну »і це було належним чином задокументовано. Після цього, 08.06.2012 року до ОСОБА_2 було направлено цю ж підставну особу для закупки наркотичного засобу і ОСОБА_2 продав за 120 грн. покупцю марихуану. Після чого ОСОБА_2 було затримано, у нього було вилучено грошову коп»юру номіналом 20 грн., яка була задіяна серед інших коп»юр при проведенні оперативної закупки.

З постанови про проведення оперативної закупівлі від 28 березня 2012 року винесеної начальником ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області Михайлюком І.Д., яка була затверджена заступником начальника УМВС та погоджена з заступником прокурора Чернівецької області 27 березня 2012 року, та постанови начальника ВБНОН Михайлюка І.Д. від 29 березня 2012 року, яка затверджена заступником начальника УМВС 29.03.2012 року та погоджена з заступником прокурора Чернівецької області 30.03.2012 року вбачається, що було прийнято рішення для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних речовин, провести оперативну закупівлю психотропного засобу у вигляді амфітаміну в кількості 1 граму на суму 300 грн., наркотичної речовини у вигляді опію об'ємом 5 мл. на суму 300 грн. та наркотичного лікарського засобу у вигляді едноку ( бупренорфіну ) вагою 1 грам на суму 400 гривень у гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Проведення оперативної закупівлі було доручено громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_3.

З протоколу оперативної закупівлі від 28 березня 2012 року вбачається, що старші оперуповноважені ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_7, в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, 28 березня 2012 року, в 16 год. 40 хв. в приміщенні ВБНОН вилучили згорток з фольги в якому знаходиться уламок таблетки білого кольору у гр. ОСОБА_3. Під час вилучення, ОСОБА_3 заявив, що уламок таблетки він придбав о 16 год. біля будинку № 1 по вул.. Мартовича в м. Чернівці у ОСОБА_2 за 300 грн., які були йому видані працівниками міліції. Окрім цього ОСОБА_3 повернув 100 грн., які йому видавалися для проведення оперативної закупки.

З протоколу оперативної закупівлі від 08 червня 2012 року вбачається, що старші уповноважені ВБНОН ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12, 08.06.2012 року в 16 год. 30 хв. в приміщенні ВБНОН вилучили поліетиленовий згорток в якому знаходиться паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження у гр.. ОСОБА_3. Під час вилучення гр.. ОСОБА_3 заявив, що даний поліетиленовий згорток в якому знаходиться паперовий згорток з подрібленою речовиною походження він придбав о 15 год. 55 хв. біля будинку № 50 по вул.. З.Космодемянської в м. Чернівці у ОСОБА_2 за 120 гривень, які йому були видані працівниками міліції. Окрім цього ОСОБА_3 повернув 180 гривень, які йому видавалися працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі.

З висновку експерта № 324-Х від 08.05.2012 року вбачається, що надана на дослідження частина таблетки білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 28.03.2012 року містить в своєму складі бупренорфін., який відноситься до наркотичних засобів,обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0016 грама.

З висновку експерта № 414-Х від 03.07.2012 року вбачається, що надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка була вилучена у ОСОБА_3 08.06.2012 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,264 грама.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а також незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний визнав свою вину повністю та розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі .

Обставин, які би обтяжували покарання підсудного передбачених ст. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням пом'якшуючих обставин та особи підсудного, яку суд розцінює негативно, оскільки вчинив злочин в період непогашеної судимості, суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Разом з тим, за наявності обставин які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме того, що підсудний позитивно характеризується, визнав свою вину повністю та розкаявся у вчиненому злочину, сприяв розслідуванню справи, на його утриманні є малолітня дитина, суд вважає за можливе застосувати у відношенні підсудного ст.. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкціях частини 1 та 2 ст. 307 КК України.

Підстав для застосування ст.. 75 КК України у відношенні підсудного суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ст. 307 ч1 та 307 ч.2 КК України і призначити покарання :

За ст.. 307 ч.1 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі ;

За ст.. 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, а саме з 08 червня 2012 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 залишити вибрану -тримання під вартою.

Речові докази по справі -наркотичний засіб - уламок таблетки «бупренорфін »та наркотичний засіб «канабіс », які знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ -гроші в сумі 20 грн., які знаходяться на збереженні в ФЕВ УМВС України згідно квитанції № 129 від 27.07.2012 року передати ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, як такі, що були задіяні для оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи наркотичних засобів 972 гривні, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК

в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Богдан С.І.