Рішення № 28513626, 09.01.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/1156/12

Провадження № 2/731/12/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року смт. Варва

Варвинський районний Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Петренко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Варвинського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-24064-030408 від 03.04.2008 року в розмірі 3799 грн 70 к. та судового збору в розмірі 214 грн 60 к.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 03.04.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 за умовами якого банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Classic, що міститься в додатку №1 до договору.

Банк свої зобов'язання виконав повністю, проте позичальник належним чином не виконує умови укладеного кредитного договору в зв'язку з чим, станом на 02.11.2012 року, перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 3799 грн 70 к., що й зумовило останнього звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк»не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заявивши в цивільному позові клопотання про розгляд справи за його відсутності, надавши згоду на проведення заочного розгляду справи, за умов відсутності відповідача, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України /а.с.4/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, в силу ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.24/. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав, у зв'язку з чим, суд, за згодою позивача, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що 03.04.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач -ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Друг», що міститься в додатку № 1 до договору та згідно з умовами цього договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками /а.с.7/.

Відповідно до пункту 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій передбачених договором (п.1.5 договору).

Відповідач ОСОБА_1, який є держателем картки, зобов'язаний був здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом в порядку і терміни, визначені Правилами та Тарифами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, вирішуючи питання про одержання кредиту, був ознайомлений з Тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет «Visa Друг», що підтверджується підписом останнього в відповідній графі /а.с.7/.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 02.11.2012 року, перед ПАТ «Дельта Банк»виникла заборгованість в загальній сумі - 3799 грн 70 к., яка складається з заборгованості по кредиту -3799 грн 70 к., що підтверджується розрахунком /а.с.13/.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 02.11.2012 року порушив умови договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, належним чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється /а.с.13/.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3799 грн 70 к.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214 грн 60 к. /а.с.1/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218,224-226,292 ЦПК України, ст.ст.526,612,629,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 /паспорт серії НОМЕР_3 виданий Лохвицьким РВ УМВС 19.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4/ на користь ПАТ «Дельта Банк»(01133, м. Київ вул. Щорса буд.36б, р/р 26258902415288, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3799 /три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять/ грн 70 /сімдесят/ к.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 /паспорт серії НОМЕР_3 виданий Лохвицьким РВ УМВС 19.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ПАТ «Дельта Банк»(01133, м. Київ вул. Щорса буд.36б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн 60 к.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов