Рішення № 28511582, 09.01.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/3076/2012

2/530/46/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.01.2013 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк " Надра " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк (далі по тексту ПАТ КБ "Надра"звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

З позову вбачається, що між відкритим акціонерним товариством 'Комерційний банк "Надра" та відповідачем по справі ОСОБА_2 26.09.2008 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні з тарифним пакетом 45 днів кредиту без відсотків, на день укладення договору ліміт кредитування становив в сумі 10 000 грн. 00 коп. У відповідності до договору позивач ОСОБА_2 зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу встановлюється в відсотках згідно обраного тарифного пакету. Посилаючись на те, що станом на 29.12.2011 року відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.09.2008 року у розмірі 20232 гривень 72 копійок та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції від 17.06.2011 року Відкрите акціонерне товариство 'Комерційний банк "Надра", змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк " Надра (а.с.23-24).

В судове засідання представник ПАТ КБ "Надра " Руденко С.В. не з'явився, але в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у відсутність представника позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував стосовно заочного розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 25.12.2012 року та 09.01.2013 року не з'явився про причини неявки суд не повідомив заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством 'Комерційний банк "Надра " та відповідачем по справі ОСОБА_2 26.09.2008 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого банк відкривив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні з тарифним пакетом '45 днів кредиту без відсотків', на день укладення договору ліміт кредитування становив в сумі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою 30.36 % річних (а.с.7-8,14).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5.2.4.,5.2.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Розмір обов'язкового мінімального платежу в відсотках згідно обраного тарифного пакету.

Згідно п.11.4.11.6 кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом нараховується щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Відповідно до п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 19.9 %,а за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу банк встановлює додаткову відсоткову ставку.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 29.12.2011 року перед банком заборгованість відповідача становить 20232 гривень 72 копійок (а.с.9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_2.порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ "Надра".( а.с.9)

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 26.09.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору від 26.09.2008 року, добровільно не сплачує суму заборгованості картковий рахунок № НОМЕР_2, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Надра", місцезнаходження: 04053 місто Київ вулиця Артема,15, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456,к/р 32002180102 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 20232 (двадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Надра", місцезнаходження: 04053 місто Київ вулиця Артема,15, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456,к/р 32002180102 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя -

Головуючий С. М. Дем'янченко