Вирок № 28511440, 21.12.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/1747/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Б. Г. Юзьвяк

при секретарі Свирида М.І.,

за участю прокурора Бірук П.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні п'ять неповнолітніх дітей, громадянки України, за змістом ст.89 КК України раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи у своєму розпоряджені знайдений нею чужий паспорт громадянина України, який вона зберігала у своєму житлі, з метою подальшого його використання для отримання кредитної картки, вирішила його підробити.

27.08.2011 року, близько 22 години, ОСОБА_2, у своєму будинку по АДРЕСА_1, з допомогою канцелярського приладдя, шляхом переклеювання фотокартки та заміни її на свою, умисно підробила офіційний документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 20 червня 2002 року Мукачівським МВ УМВС України Закарпатській області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Маючи у своєму розпоряджені підроблений нею чужий паспорт, 30.08.2011 року ОСОБА_2 вирішила використати його для отримання грошового кредиту в рекламно інформаційному пункті публічного акціонерного товариства "Акцент Банк".

Реалізовуючи свій намір, 30.08.2011 року, близько 11 години, перебуваючи в магазині "АЛЛО", що розміщений по вул.Сурмичі, 99 в м.Дубно Рівненської області, в якому знаходиться рекламно інформаційний пункт публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", шляхом пред'явлення завідомо підробленого нею офіційного документа - паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого 20 червня 2002 року Мукачівським МВ УМВС України Закарпатській області на ім'я ОСОБА_3, використала його, надавши його працівнику банку, що стало однією з підстав для видачі їй грошового кредиту.

Крім того, 30.08.2011 року ОСОБА_2 керуючись корисливими спонуканнями, вирішила шляхом обману заволодіти грошовими коштами ПАТ "Акцент-Банк".

Реалізовую свій злочинний намір, ОСОБА_2, 30.08.2011 року, близько 11 години, перебуваючи в магазині "АЛЛО", що розміщений по вул.Сурмичі, 99 в м.Дубно Рівненської області, в якому знаходиться рекламно інформаційний пункт публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", використовуючи завідомо підроблений нею паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 20 червня 2002 року Мукачівським МВ УМВС України Закарпатській області на ім'я ОСОБА_3, чужу картку фізичної особи платника податків, шляхом повідомлення працівнику рекламно інформаційного пункту ПАТ "Акцент Банк" завідомо неправдивих відомостей про себе та свої дійсні наміри, ввела останню в оману, незаконно уклала договір №SAМАВ00000000395372, від 31.08.2011 року, відповідно до умов якого ПАТ "Акцент Банк" видав їй пласникову кредитну картку, яка надає право та можливість роспоряджатися виданими у кредит грошовими коштами банку із кредитним лімітом в сумі 8000 гривень та чітким визначенням порядку сплати відсотків за користування ним.

Отримавши вказану кредитну картку ПАТ "Акцент Банк" , ОСОБА_2 за допомогою неї із банкомату ПАТ КБ "Приватбанк", розташованого в м.Дубно по вул.Д.Галицького, зняла за кілька разів з рахунку 8000 гривень, які використала на власні потреби, завдавши банку майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, та дала наступні покази. Взимку 2010 року, на зупинці біля ринку "Козацький" вона знайшла чужий паспорт на ім'я ОСОБА_3, в якому також знаходилась картка фізичної особи - платника податків. Паспорт забрала до себе додому, та положила в будинку, маючи на меті колись повернути власнику, але так і забулась про нього. В серпні 2011 року готувала дітей до школи, та вирішила купити їм необхідне приладдя. Також на той час діти хворіли, у неї не було коштів на ліки. Згадала про знайдений паспорт, та вирішила підробити його і отримати по ньому кредит. З цією метою, 27 серпня, коли всі лягли спати на першій сторінці з допомогою леза для гоління оборежно зняла фотокартку ОСОБА_3, а вклеїла на її місце свою фотокартку. 29.08.2011 року зайшла до магазину "АЛЛО", по вул.Сурмичі, 99 в м.Дубно, де також працюють працівники "Акцент-Банку", та поцікавилась у неї умовами отримання кредиту. Працівниця пояснила їй що для цього потрібно надати свій паспорт та довідку про ідентифікаційний номер. На слідуючий день ОСОБА_2 занесла до працівниці банку підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3. та ту довідку, що була в паспорті. Після зняття копій документів, та заповнення необхідних документів, вже на наступний день працівниця банку видала їй кредитну картку з грошовим лімітом 8000 гривень. Гроші поступово зняла у різних банкоматах та використала для своїх потреб. Наміру повертати їх на мала. У скоєному розкаюється, обіцяє поступово повернути збитки, що спричинила банку. Цивільний позов спочатку визнала частково, в межах 8000 гривень, але після допиту представника цивільного позивача цивільний позов визнала повністю.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні підтримав цивільний позов в межах заявленої суми 9207 гривень 44 коп. Показав, що пряма шкода впричинена банку дійсно становить 8000 гривень. Але коли банк видавав кредитну картку, він видавав її як належному споживачу, на певних умовах користування кредитними коштами, тобто із сплатою процентів за користування. Підсудна ознайомлювалась з цими умовами і погодилась на них. Тому й при несплаті процентів їй нараховувались санкції за прострочену заборгованість. Всього збитки банку становлять згідно наданого розрахунку 9207 гривень 44 коп.

Відповідно до ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім показань підсудної, предстаника цивільного позивача та документів, що характеризують особу підсудної. При цьому суд переконався, що підсудна не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності її позиції немає. Їй роз'яснено про неможливість оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності та допустимості, суд дійшов висновку, що злочини мали місце, скоїла їх підсудна ОСОБА_2, а її дії вірно кваліфіковано:

за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем;

за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

та за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні виду та міри покарання суд враховує обставини, що пом'якшують покарання - щире розкаяння у скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд враховує особу підсудної, яка за місцем проживання характеризуються посередньо, притягувалась до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства з обрання покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов підлягає до задоволення. Оскільки підсудна коли отримувала кредитну картку була ознайолмлена з умовами її отримання, порядком виплати процентів за її користування збитки банком нараховані правомірно у межах суми 9207, 44 грн.

На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.358 КК України - обмеження волі строком 1 (один) рік;

за ч.4 ст.358 КК України - обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.1 ст.190 КК України - обмеження волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання - обмеження волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання, та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу для ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Акцент Банк" (ідентифікаційний номер 14360080, м.Дніпропетровськ вул.Батумська, 11) 9207 (дев'ять тисяч двісті сім) гривень 44 копійки у відкодування заподіяної шкоди.

Речові докази - паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 20 червня 2002 року Мукачівським МВ УМВС України Закарпатській області на ім'я ОСОБА_3, картку фізичної особи платника податків, на ім'я ОСОБА_3, що зберігаються в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області, протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :