Рішення № 28510145, 22.11.2012, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1110/2044/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -Мумигі І.М.

при секретарі -Комар К.В.

за участю позивачки -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 25.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області та стягнення аліментів у розмірі 30 відсотків всіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основна причина розпаду сім"ї це різниця характерів, відсутність між ними взаємопорозуміння та довіри. Крім цього відповідач допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, угоди про добровільну сплату між ними не досягнуто, тому вона змушена звернутись до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслані йому документи повернуті з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає про що свідчить повернутий рекомендований лист з довідкою Укрпошти. Згідно відповіді Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області за № 158 від 14.11.2012 року та відповіді відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб від 14.11.2012 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1, тобто за адресою зазначеною на конверті рекомендованого листа.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.09.2009 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.6).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що основна причина розпаду сім"ї це різниця характерів, відсутність між ними взаємо порозуміння та довіри. Спільне господарство не ведеться з червня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна між сторонами по справі не має. Примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім"ю, шлюб підлягає розірванню.

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 26.06.2012 року встановлено, що до складу сім"ї позивачки входить син ОСОБА_3, який знаходиться на її утриманні. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»суд враховує матеріальний стан відповідача та інші обставини що мають істотне значення.

Судові витрати по справі по розірванню шлюбу та стягненню аліментів згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 112, 113, ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 13.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття -до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області) на користь держави (Отримувач коштів -УДКСУ у Компаніївському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37323888, Банк отримувача -ГУДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО) -823016, Рахунок отримувача -31219206700225, Код класифікації доходів бюджету -22030001) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) понесені нею судові витрати в сумі 107,30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ______ І.М. Мумига