Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/2153/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2013селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ревякіної О.В.,
при секретарі Боковій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KGXRRC09270181 від 27 серпня 2008 року у сумі 44452,72 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(далі - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надає відповідачу строковий кредит у сумі 4611,2 грн. на строк 24 місяців (з 27.08.2008 р. по 27.08.2010 р.), з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 10,0 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 73,78 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 419,2 грн. в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту сплатити відсотки, винагороди, комісії визначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»Стандарт) .
Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розсторчка») (Стандарт) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Представник позивача Капиш В.М. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяв про відкладення та заперечень проти позову не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № KGXRRC09270181, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді строкового кредиту у сумі 4611,20 грн. (а.с. 4).
Згідно п.5.1, п.5.3, п.5.4 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом, пеню, неустойку, штраф.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 21.11.2012 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 44452 грн. 72 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту 4318,42 грн., заборгованість за відсотками 437,84 грн., заборгованість за комісіями 959,14 грн., заборгованість з пені 36144,33 грн. та штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) 2092,99 грн. (а.с.3). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 444,53 грн.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Компаніївка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 44452,72 (сорок чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві ) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Компаніївка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір у сумі 444,53 (чотириста сорок чотири) грн. 53 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області О.В. Ревякіна
Судове рішення № 28359775, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1110/2153/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: