Ухвала суду № 28509114, 10.01.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

10.01.2013 2-а/111/9/2013

Справа №111/93/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2013 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в АРК про визнання недійсною постанови, закриття провадження у справі та визнання дій неправомірними -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовом до відповідача про визнання недійсною постанови, закриття провадження у справі та визнання дій неправомірними.

Адміністративні суди відправляють правосуддя відповідно до КАС України, у тому числі розглядаючи скарги осіб щодо порушення їхніх прав притягненням до адміністративної відповідальності. Отже КУпАП регулює правовідносини, пов'язані із порушенням особою адміністративних норм і визначає порядок та межі адміністративного покарання, а КАС України врегульовує правовідносини, що виникають із правомірності накладення стягнення адміністративними органами.

Оскільки ст. 288 КУпАП передбачає звільнення від сплати державного мита лише у випадку оскарження постанови в порядку КУпАП, а позивач звернувся для захисту своїх прав в порядку адміністративного судочинства і відсутній документ про сплату судового збору, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., або не вказано підстави звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».

Частиною 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем ОСОБА_1 до позову не додано документу, що підтверджує наявність у нього зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Ленінського району АРК (копія паспорту з відміткою про реєстрацію, адресна довідка тощо), що є суттєвим недоліком, оскільки перешкоджає визначенню підсудності даної справи.

Враховуючи, що частина позовних вимог пред,явлена до посадової особи, що винесла постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, дана особа повинна бути зазначена в якості відповідача за даним адміністративним позовом, для неї повинна бути додана копія позову та копії доданих до нього документів.

Крім того, оскільки відповідно до ст. 100 КАС України питання про залишення позову без розгляду через пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав позивачем може бути вирішено судом на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, позивачем до матеріалів позову та клопотання про поновлення пропущеного строку не додано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав, що може призвести до залишення позову без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 100, 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в АРК про визнання недійсною постанови, закриття провадження у справі та визнання дій неправомірними залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 23 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Казацький В.В.