Ухвала суду № 28493554, 08.01.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

08.01.2013 2/111/74/2013

Категорія-36 Справа №113/4656/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 січня 2013 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Ленінська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема позивачем до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, які зазначені у додатках, для суду та для сторін, які беруть участь у справі. У позовній заяві не зазначені номери засобів зв'язку третьої особи, якщо такі є або відомі, або не вказано про їх відсутність. Слід зазначити, що згідно п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами (відповідачами, третіми особами) та не повинні залучатися до участі у справі. Крім того, позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) за кожну вимогу.

Ухвалою судді від 20.12.2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків -протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. Копія даної ухвали отримана позивачем 27.12.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. У встановлений судом строк позивачка істотні недоліки усунула та надала уточнену позовну заяву, в якій виключила третю особу - Ленінську державну нотаріальну контору, тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 15.01.2013 року о 10 год. 00 хв.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувавши в строк до 15.01.2013 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, чи згоду з позовною заявою. Також роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, які додаються до позовної заяви.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині недотримання підсудності до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.