Постанова № 28508556, 07.08.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/3731/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.08.2012 Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Майданникова А.И.

при секретаре Крисановой Е.С.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживает по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2012 года, в 19 часов 06 минут, ОСОБА_2, находясь возле ТЦ «Амстор», по адресу: г. Донецк, ул. Землянская. д.10 «Б», в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым ОСОБА_3, инициатором которого был последний, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, взял в правую руку имеющуюся у него при себе отвертку, и нанес потерпевшему один удар отверткой, которую удерживал в правой руке, в область груди сзади. После чего ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, реализуя свой умысел направленный на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, удерживая в правой руке отвертку, нанес ОСОБА_3 один удар в нос. Тем самым, ОСОБА_2, своими умышленными действиями причинил ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проникающее ранение грудной клетки слева по лопаточной линии с повреждением легкого с травматическим пневмотораксом, колотую рану крыла носа слева, проникающую в полость носа с повреждением слизистой носовой перегородки, что в совей совокупности относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 06 апреля 2012 года, занимаясь на турниках, он сломал правую руку, а именно лучевую кость, и она находилась в гипсе. Так как под гипсом у него постоянно чесалась кожа руки, то он постоянно носил при себе небольшую отвертку. Указанную отвертку он носил под гипсом, а именно рабочая часть и часть рукоятка была засунута под гипс со стороны кисти, с внутренней ее части.

Так, 17 апреля 2012 года, примерно около 18 часов ОСОБА_2 со своим знакомым ОСОБА_4 пришли к ТЦ «Амстор», расположенному по ул. Землянской в Пролетарском районе г.Донецка, где ОСОБА_3 подошел к нему и стал говорить, чтобы он расстался с ОСОБА_5, так как хочет с ней возобновить отношения. Так же, ОСОБА_3 стал высказывать в его адрес различные оскорбления, с нецензурной бранью. На этой почве между ним и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. В ходе драки, они упали и он разбил себе локти на обеих руках. Так как он не хотел драться с - ОСОБА_3 и вынужден был защищаться, то он пытался прекратить драку, а так же 06 апреля 2012 года, занимаясь на турниках, он сломал правую руку, а именно лучевую кость, и на тот момент она находилась в гипсе, и не мог полноценно защищаться. Когда драка прекратилась, он поднялся и пошел в туалет, расположенный в ТЦ «Амстор», чтобы умыться, смыть с локтей кровь и привести себя в порядок. После того как он привел себя в порядок и вышел из ТЦ «Амстор», он снова подошел к компании молодых людей, которая так же находилась возле входа в ТЦ «Амстор»на углу здания. К нему опять подошел ОСОБА_3 и стал опять его оскорблять, при этом используя грубую нецензурную брань. Так как у него была сломана рука, он не хотел снова развязывать конфликт с ОСОБА_3, поэтому хотел отойти от него. Когда собирался отходить то ему показалось, что ОСОБА_3 пытается нанести ему удар кулаком руки в голову. Так как из-за поломанной руки он не мог защищаться, он левой рукой из-под гипса достал отвертку, и стоя лицом к ОСОБА_3, который так же стоял лицом к нему, на расстоянии примерно 0,5 метра, движением правой руки справа налево нанес один удар отверткой в спину ОСОБА_3, так как последний в этот момент нагнулся. Затем нанес один удар отверткой ОСОБА_3 в нос. После того как он нанес указные удары отверткой ОСОБА_3, он убежал в сторону АС «Щетинина». Убивать ОСОБА_3 он не хотел, а хотел всего лишь причинить ему телесные повреждения, чтобы тот его больше не трогал.

В совершенном он раскаивается и о произошедшем сожалёет.

Защитник подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании просила назначить подсудимому ОСОБА_2 минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с испытательным сроком на 1,5 года.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела характеризующих его личность.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины, так как он своими действиями совершил умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - отнесение преступления к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акта №565 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.05.2012 года в период инкриминируемого деяния обнаруживал психопатию, истеро-возбудимая форма, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время обнаруживает психопатию, истеро-возбудимая форма, может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, личность ОСОБА_2 суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить его от назначенного основного наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу: два смыва вещества бурого цвета, грунт с веществом бурого цвета, отвертку, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить; квитанцию №526 (л.д.107), DVD -диск (л.д.78) необходимо хранить при деле.

Согласно ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

Гражданский иск и.о прокурора Пролетарского района г.Донецка в интересах государства в лице КЛПУ «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение»о взыскании с ОСОБА_2 затрат на лечение ОСОБА_3 в сумме 3271 грн. 63 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком пять лет.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде из г. Донецка.

Вещественные доказательства по делу:

- два смыва вещества бурого цвета, грунт с веществом бурого цвета, отвертку, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

- квитанцию №526 (л.д.107), DVD -диск (л.д.78) - хранить при деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КЛПУ «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение»на расчетный счет 35429002002128 МФО 834016 код ОКПО 25672019 в ГУДКУ в Донецкой области затраты на лечение ОСОБА_3 в сумме 3271 грн. 63 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Майданников