Ухвала суду № 28508412, 09.01.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/90/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2013 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області Гнучого Олександра Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей, про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

в с т а н о в и в :

08.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області Гнучого Олександра Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей, про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Одночасно, в адміністративному позові заявлено клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До заяви про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

При отриманні позовної зави з'ясовано, що вона не відповідає вищевикладеним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ, що стверджує займану посаду ОСОБА_2 (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на день подання адміністративного позову) та відсутній документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за клопотання про забезпечення позову та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на день подання адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 58, 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області Гнучого Олександра Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей, про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на день подання адміністративного позову та документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір».

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 09.01.2013 року не набрала законної сили.

Суддя І.І. Соломко