Рішення № 28507250, 21.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-93

2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого -судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк »до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно у вигляді автомобіля ВАЗ 21043 як предмет застави за кредитним договором від 29.06.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

В зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2, 17 серпня 2012 року судом було допущено в якості правонаступника відповідача дружину померлого ОСОБА_1.

08.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом в новій редакції до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CVА0АК00010843 від 29.06.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 42538,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 28.06.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 25.10.2010 року має заборгованість 18139,04 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та позичальник 29.06.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно умов цього договору позичальник надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належав йому на праві власності.

2009 року ОСОБА_2 помер і свідоцтво про право власності на автомобіль видано його дружині як спадкоємцю за законом ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Тому позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVА0АК00010843 від 29.06.2006 року в сумі 18139,04 грн. -звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №CVА0АК00010843 від 29.06.2006 року ОСОБА_2 отримав від позивача ПАТ КБ «Приватбанк»кредит у розмірі 42538,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.06.2011 року, що підтверджується копією кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29.06.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_2 надав у заставу рухоме майно, яке належало йому на праві власності, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що підтверджується копією договору застави рухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

З офіційної відповіді Першої чернівецької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка 23 лютого 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що свідчить про те, що до останньої перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, у тому числі щодо виконання зобов'язання за кредитним договором, а також за договором про заставу рухомого майна.

ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору внаслідок чого у неї станом на 25.10.2010 року утворилась заборгованість -18139,04 грн, яка складається з: 17964,29 грн. - заборгованість за кредитом, 91,88 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 82,87 -заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

Судом з'ясовано, що відповідачем систематично не виконувалися зобов'язання за кредитним договором і у неї станом на 25.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 18139,04 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 589 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, із-за невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, настали такі підстави, які дають право на звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Також п. 24 договору застави рухомого майна передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на

предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Пункт.2.ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»передбачає продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором та договором застави, добровільно не виконує і кредит не повертає, в рахунок заборгованості за кредитним договором в сумі 18139,04 грн. слід звернути стягнення на предмет застави -автомобіль, який належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк », з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем з наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ.

На підставі викладеного та ст.ст. 11,509,526,527,530,589,590,1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк »за кредитним договором №CVА0АК00010843 від 29 червня 2006 року в сумі 18139,04 гривень, звернути стягнення на предмет застави -автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2,, який належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк », з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем з наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк »на рах.№64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в сумі 191 гривня 98 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: Богдан С.І.