Ухвала суду № 28507111, 27.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 грудня 2012 року

Справа № 0870/10654/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Мелітопольського районного центру зайнятості

до Приватного підприємства «Сокол»

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського районного центру зайнятості до Приватного підприємства «Сокол» про стягнення штрафу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 03 грудня 2012 року о/об 12 год. 00 хв. В судовому засіданні оголошено перерву до 17 грудня 2012 року до 16 год. 00 хв.

У зв’язку з перебуванням судді Горобцової Я.В. з 16 грудня 2012 року по 19 грудня 2012 року у відрядженні, що підтверджується довідкою, справу №0870/10654/12 відкладено до 20 грудня 2012 року до 15 год. 15 хв.

20 грудня 2012 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року зупинено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27 грудня 2012 року.

27 грудня 2012 року через службу діловодства суду представником позивача подано клопотання про продовження строку зупинення провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Судові повістки надсилались відповідачу на адресу наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі не відпали, є можливим задовольнити клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №0870/10654/12 за позовом Мелітопольського районного центру зайнятості до Приватного підприємства «Сокол» про стягнення штрафу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "31" січня 2013 р. об 17:00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова