Ухвала суду № 28500719, 09.01.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3342/12

Провадження № 2/420/1118/12

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

09 січня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської одласті Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 06.11.2012 року, уточнивши позовні вимоги, та просивла суд:

1) В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHTAK02660610 від 28.08.2007 року в сумі 6208,68 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.07.2012 року складає 49607,35 грн., вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»:

- предмет застави - автомобіль FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві - ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві - ОСОБА_2;

2) Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві - ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України;

3) Стягнути з відповідача судові витрати.

04.12.2012 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_2 з 10.07.2007 року значиться зареєстрованим за адресою: вул. 50-річчя Жовтня буд.59, с. Новий Кременчуг, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Ухвалою суду від 05.12.2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.12.2012 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. У встановлений строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 годин 16.01.2013 року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: