Ухвала суду № 28499161, 04.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/2035/2012 Провадження № 22-ц/795/300/2013 Головуючий у I інстанції - Киреєв О.В.

У Х В А Л А

04 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2012 року про визнання зустрічної позовної заяви дочірнього підприємства „Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, неподаною і повернення її позивачеві,

встановив :

Дочірнє підприємство „Аграрій" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Носівського районного суду від 7 листопада 2012 року, якою визнано зустрічну позовну заяву ДП „Аграрій" до ОСОБА_1 неподаною і повернуто її позивачеві.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите оскільки відсутні належні докази про сплату судового збору.

Відповідно п.п. "14" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-УІ, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 грн. 30 коп.

Тож, апелянту належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові (м. Чернігів), р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір", код суду - 02894527, а також надати суду оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України. Однак, скарга всупереч ч.З ст. 295 ЦПК України не підписана особою, яка її подає, а також всупереч п.п.З, ч.2, 5 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження - не вказано третю особу Чернігівську регіональну філію ДП „Центр державного земельного кадастру" і не додано копії скарги для нього.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання оригінала квитанції про сплату судового збору та приведення скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України .

Керуючись ст.121, ч. З ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ДП „Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду від 7 листопада 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн., надавши апеляційному суду оригінал платіжного документу, та привести скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області С. Р. Тагієв