Ухвала суду № 28498409, 29.12.2012, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

№ 441/9233/2012

2н/441/4506/2012

УХВАЛА

29.12.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України в позові:

1) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги є неповний та неконкретний, так як не зазначено:

- чому заявник зазначає, що з ОСОБА_2 слід стягнути суму боргу за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, холодне водопостачання та технічне обслуговування ліфтів у період з 01.02.2009 р. по 01.05.2012 р., вказуючи при цьому що між ним та боржником встановилися фактичні договірні відносини, при цьому не надає довідки з місця реєстрації ОСОБА_2 в якій зазначено, на кого відкрито особовий рахунок.

За таких обставинах заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною і повернута йому, одночасно роз'яснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: