Рішення № 28498348, 10.10.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/1295/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012

у складі: головуючого судді ,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Михайлівському районі встановлення факту перебування на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Михайлівському районі встановлення факту перебування на посаді.

В заяві заявник ОСОБА_3 вказав, що 07.09.1993 року він був прийнятий на посаду електрогазозварника в Запорізьке обласне виробниче об'єднання «Запоріжжяавтотехобслуговування».

28.04.1994 року Запорізьке обласне виробниче об'єднання «Запоріжжяавтотехобслуговування»було перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс».

26.12.1998 року в зв'язку з реорганізацією ТОВ «Автосервіс», цех № 4 переобразований в Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс -4».

14.05.2004 року він був звільнений з посаді по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповниться 57 років. Тобто, відповідно до чинного пенсійного законодавства він матиме право на пенсію на пільгових умовах, так як він працював на посаді, що відноситься до Списку № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 p. Документи, які потрібні для оформлення належної йому пенсії він почав збирати заздалегідь.

Звернувшись до заінтересованої особи -управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, спеціалістами було вивчено документи, які були надані ним для перевірки стажу роботи.

В зв'язку з тим, що підприємство припинило свою діяльність, він звернувся до Державного реєстратора Михайлівської районної державної адміністрації з заявою про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо з'ясування облікового стану вказаного підприємства.

12 липня 2012 року він отримав довідку від Державного реєстратора, де вказується, що записі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-4»(код ЄДРПОУ 30256208) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

Беручи до уваги вказане, з'ясував, що майже 11 років, які він працював на підприємстві, не можуть бути враховані в спеціальний стаж для виходу на пенсію на пільгових умовах, передбачені Списком № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року, оскільки він не може підтвердити факт перебування його на посаді уточнюючою довідкою з підприємства.

Даний факт суперечить його законним правам на отримання пенсії у відповідності з діючим пенсійним законодавством. Довести факт перебування на посаді електрогазозварника в ТОВ «Автосервіс -4»для нього є ускладненим, так як відсутні будь-які дані про нього, окрім записів в його трудовій книжці.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 наполягав на своїх вимогах та просив суд встановити факт перебування його на посаді електрогазозварника в Запорізькому обласному виробничому об'єднанні «Запоріжжяавтотехобслуговування»перейменоване далі в Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», яке згодом реорганізоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-4»в період з 07.09.1993 року по 14.05.2004 рік.

В судове засіданні управління пенсійного фонду у Михайлівському районі не з'явився, надав заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Проти заяви не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що знає ОСОБА_3 з 1993 року, коли він прийшов працювати в Запорізьке обласне виробниче об'єднання «Запоріжжяавтотехобслуговування», електрогазозварником. Згодом підприємство було перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс». 26.12.1998 року в зв'язку з реорганізацією ТОВ «Автосервіс», цех № 4 переобразований в Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс -4». Він працював по 2004 рік.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що знає ОСОБА_3 на протязі 28 років. Він працював начальником цеха №4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс -4», ОСОБА_3 в цей час працював на комбікормовому заводі. З 1993 рік по 2004 рік ОСОБА_3 працював електрогазозварником. В цеху №4 «Автосервіс». Це підприємство на протязі 15 років декілька разів змінювало свою назву, але вони всі працювали на підприємстві.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що знає ОСОБА_3 з 1993 року по 2004 рік. Вони працювали разом в цеху №4 «Автосервіс». ОСОБА_3 працював електрогазозварником.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, ознайомившись з заявою представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали цивільної справи: трудову книжку ОСОБА_3, свідоцтво № НОМЕР_1, довідку від 12.07.2012 року, видану державним реєстратором Михайлівської РДА, повідомлення заступника начальника управління реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради від 30.08.2012 року, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено на підставі доказів, а саме: пояснень заявника, свідків, матеріалів цивільної справи, що ОСОБА_3 перебував на посаді електрогазозварника в Запорізькому обласному виробничому об'єднанні «Запоріжжяавтотехобслуговування»перейменоване далі в Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», яке згодом реорганізоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-4»в період з 07.09.1993 року по 14.05.2004 рік.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Михайлівському районі встановлення факту перебування на посаді -задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді електрогазозварника в Запорізькому обласному виробничому об'єднанні «Запоріжжяавтотехобслуговування»перейменоване далі в Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», яке згодом реорганізоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-4»в період з 07.09.1993 року по 14.05.2004 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов

Запорізької області