Рішення № 28489077, 30.10.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/1561/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення оплати житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж, звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення оплати житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 08.02.2012 року представниками ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення до мережі ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення до мережі ВАТ «Запоріжобленерго» без офіційного дозволу енергопостачальника, відсутній особовий рахунок та договірні відносини. Підключення здійснено поза розрахунковим приладом обліку. Підключення виконано проводом перерізом 2,5 мм 2 алюміній. Порушення зафіксовано на знімках цифрового фотоапарату. Самовільне підключення здійснено ОСОБА_3. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00107921 від 08.02.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Був проведений розрахунок по акту № 00107921 від 08 лютого 2010 року на суму 2601 грн. 72 коп. Розрахунок був зроблений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 становить з 06.03.2009 року по 06.03.2012 р. 12.04.2012 р. для оплати безпідставно набутої житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії) Позивач направив відповідачу повідомлення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та претензії на суму 2601 грн. 72 коп., яка до теперішнього часу не сплачена. В зв'язку з несплатою до даного часу, Михайлівським РЕМ був вимушений звернутись до суду за примусовим стягненням.

В судовому засіданні представник позивача Пономаренко Т.П. наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, по причини своєї не явки, суду не повідомила. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившогося відповідача та постановленні по справі заочного рішення на підставі ст. 224-225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи: копією акту, копією розрахунку по актам, претензією, протоколом приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, та виходить з матеріалів цивільної справи, 08.02.2012 року представниками ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення до мережі ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення до мережі ВАТ «Запоріжобленерго»без офіційного дозволу енергопостачальника. Самовільне підключення здійснено ОСОБА_3. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00107921 від 08.02.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Був проведений розрахунок по акту № 00107921 від 08 лютого 2010 року на суму 2601 грн. 72 коп. До теперішнього часу вказана сума відповідачем не сплачена. Тому оплата житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави підлягає до сплати відповідачкою в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку на встановлений або визначений моментом пред`явленння вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Сплачені позивачем судові витрати, при подачі позовної заяви, підлягають відповідачем до сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386, 625, 1166 ЦК України ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", ст. 53 Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.08.1999 року, № 1357, ст. 3,11, 57, 88, 208, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж заборгованість за оплату житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави в розмірі 2 601 ( дві тисячі шістсот одну) грн. 72 коп. код ЄДРПОУ 00130926, банківські реквізити поточного рахунку із спеціальним режимом використання для перерахування суми боргу №260383141407 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк «України», МФО 313957).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж (ЄДРПОУ 00130926, банківські реквізити поточного рахунку із спеціальним режимом використання для перерахування суми боргу №260054168 у Михайлівському відділенні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827) суму за сплату судового збору в розмірі 220 ( двісті двадцять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов