Рішення № 28498048, 26.12.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-4296/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26.12.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Нікушина В.В.

при секретарі: Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Радикал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2012 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2010 року між ПАТ «Радикал Банк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 1081/1-980, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 8 000,00грн., з остаточним повернення кредиту до 26 листопада 2010 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 31.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11 852,18 грн.., в тому числі, заборгованість за кредит - 7 500,00 грн., відсотки по кредиту 2 000,00 грн., розмір пені 2 352,18 грн., пеня за прострочення строку сплати процентів -24, 23грн.,

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Радикал Банк»заборгованість в сумі 11 852,18 грн., а також судові витрати: 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Суду надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2010 року між ПАТ «Радикал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1081/1-980, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 8 000,00грн., за процентною ставкою 32%, з остаточним повернення кредиту до 26 листопада 2010 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до умов п.2.4.1.Кредитного договору проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 10 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Станом на 31.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11 852,18 грн.., в тому числі, заборгованість за кредит - 7 500,00 грн., відсотки по кредиту 2 000,00 грн., розмір пені 2 352,18 грн., пеня за прострочення строку сплати процентів -24, 23грн.,

Відповідач ОСОБА_1. скористався кредитними ресурсами на власний розсуд, але свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання його умов, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст.. 610 ЦК України, під порушення зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 549-552, ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 14,88, 137, 138, 147, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 код:(НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»( к/р 32004280301 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 319111, код. ЄДРПОУ 36964568 Києво-Святошинського району Київської області с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2В, ) заборгованість за договором №1081/1-980 від 26.05.2010 року в сумі 11 852,18 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні). 18 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 код:(НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»( к/р 32004280301 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 319111, код. ЄДРПОУ 36964568 Києво-Святошинського району Київської області с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2В, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.( двісті чотирнадцять гривень) 60 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.В. Нікушин