Постанова № 28497816, 09.01.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/13873/2012

3212/35/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: аудитором ТОВ «Лінксервіс», на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, яка мешкає та зареєстрована за адресою: місто ОСОБА_3 Ріг, м-н. 4-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи аудитором ТОВ «Лінксервіс», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва, 39, тобто яка є посадовою особою, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: в період з листопада 2009 року по грудень 2020 року підприємство виплачує грошові кошти за оренду приміщення фізичній особі-підприємцю, який здійснює підприємницьку діяльність за спрощеною системою оподаткування, при цьому обраний вид діяльності, зазначений у свідоцтві про сплату єдиного податку (роздрібна торгівля іншими товарами для дому) не відповідає фактичному виду діяльності, за який були отриманні такі доходи, відповідно дані доходи, отриманні підприємцем не в межах його підприємницької діяльності повинні були підприємством оподатковуються за загальними правилами, чим порушила вимоги ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась під розпис, про причину не явки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 183967 від 17.12.2012 року про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 19.10.2012 року № 115/222/33759085 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Лінксервіс».

Дослідивши надані суду матеріали справи, з яких вбачаться, що правопорушення вчинено у 2009-2010 роках, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП, оскільки вимоги ст. 38 КУпАП передбачають, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому, строки накладення на адміністративного стягнення скінчилися.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис