Рішення № 28496583, 08.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.01.13 Справа № 36/5005/11059/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СИЛА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 734, 44 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Косенко В.М.

Представники:

від позивача: Батуєв О.В., довіреність б/н від 17.12.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-СИЛА" (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД» (надалі -Відповідач) про стягнення 30 734,44 грн., з яких: 26 909,69 грн. основного боргу за договором поставки №ТР-29 від 12.03.2012; 3 187,29 грн. пені; 637,46 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за поставлений товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №ТР-29 від 12.03.2012, видаткову накладну №941 від 12.03.2012, рахунок на оплату №965 від 12.03.2012, виписку банку від 09.10.2012, претензію вих. №124 від 12.11.2012.

Позивач керуючись п.п. 4.1., 7.4. зазначеного договору, нормами Цивільного та Господарського кодексів України, просить стягнути з Відповідача заборгованість за переданий, але не оплачений товар в сумі 26 909,69 грн., пеню в сумі 3 187,29 грн. (за період прострочення з 10.04.2012 по 20.12.2012), 3% річних в сумі 637,46 грн. (за період прострочення з 10.04.2012 по 20.12.2012).

Відповідач у призначене на 08.01.2013 судове засідання на з'явився; відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №02893874.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.01.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-СИЛА» (Позивач, Постачальник) і публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД» (Відповідач, Покупець) уклали договір поставки № ТР-29 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю масла, автомобільну хімію, аксесуари (товар), ціна та асортимент якого визначений у рахунку-фактурі, який виставляє Постачальник на кожну партію товару, що є невід'ємною частиною Договору, виходячи з замовлення покупця, а Покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на встановлених цим Договором умовах.

Згідно п. 1.2 Договору поставка товару здійснюється постачальником окремими партіями, в асортименті (за номенклатурою), кількості та на умовах, що погоджується сторонами додатково та вказуються в листах замовлення Покупця.

В силу п. 4.1 Договору Покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 20 банківських днів з моменту поставки товару покупцеві. Датою поставки вважається дата відповідної накладної.

На виконання п. 1.1. Договору, Позивач поставив Відповідачу Товар загальною вартістю 31 909,69 грн., що підтверджується видатковою накладною №941 від 12.03.2012, скріпленою підписом та печаткою Відповідача, рахунком на оплату №965 від 12.03.2012.

Проте Відповідач оплату за поставлений Товар в строк, визначений п. 4.1. Договору належним чином не виконав, що підтверджується банківською випискою від 09.10.2012, відповідно до якої Відповідач 09.10.2012 здійснив часткову оплату поставленого товару на загальну суму 5 000,00 грн. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 26 909,69 грн.

Пунктом 7.4. Договору встановлено, що у випадку невиконання своїх зобов'язань щодо оплати Товару Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,05% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

В позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача 30 734,44 грн., з яких: 26 909,69 грн. основного боргу за договором поставки №ТР-29 від 12.03.2012; 3 187,29 грн. пені (загальний період нарахування пені 10.04.2012-20.12.2012); 637,46 грн. 3% річних (загальний період нарахування 3% річних з 10.04.2012 по 20.12.2012).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивачем були виконані належним чином умови вказаного Договору та поставлено Відповідачу Товар загальною вартістю 31 909,69 грн. Відповідач 09.10.2012 здійснив часткову оплату поставленого Товару в сумі 5 000,00 грн. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 26 909,69 грн.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості за Товар у заявленому до стягнення розмірі Відповідачем не надано, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за поставлений Товар в розмірі 26 909,69 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 637,46 грн. 3% річних за загальний період нарахування з 10.04.2012 по 20.12.2012.

Пунктом 7.4. Договору сторони погодили, що у випадку невиконання своїх зобов'язань щодо оплати Товару Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,05% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 3 187,29 грн. за загальний період прострочення з 10.04.2012 по 20.12.2012 (розмір пені визначений від подвійної облікової ставки НБУ).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з наданого Позивачем розрахунку, останній здійснив нарахування пені за період з 10.04.2012 по 20.12.2012 (255 днів), що перевищує встановлений ч.6 ст.232 Господарського кодексу України період нарахування.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені частково - в сумі 2 393,23 грн. за період прострочення з 10.04.2012 по 09.10.2012 (183 дні).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі належить стягнути з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 35, р/р 26001220100100 в ДУД АТ "Райффайзен банк Аваль" в м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 03450005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СИЛА" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 156-А, код ЄДРПОУ 37005858) 26 909,69 (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'ять гривень 69 копійок) основного боргу, 2 393,23 грн. (дві тисячі триста дев'яносто три гривні 23 копійки) пені, 637,46 грн. (шістсот тридцять сім гривень 46 копійок) 3% річних; 1 567,92 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім гривень 92 копійки) судового збору.

Видати наказ.

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.01.2013

Суддя А.Є. Соловйова