Рішення № 284964, 16.11.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" листопада 2006 р. Справа № 9/564/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль”, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, код 30083966

До відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Лук'янова О.В., дор. №09/23 від 16.01.2006р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2673,49грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 40,10грн. збитків від інфляції, 35,52грн. 3% річних, 231,02грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином -21.10.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Позивач та відповідач уклали договір НОМЕР_1, згідно умов якого, позивач зобов'язався поставляти відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних споживачу обсягах, а відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію.

Відповідно до п.9.1 вказаного договору, строк його дії встановлено до 01.01.2007р.

Згідно до умов п. 5.1 договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом. У зв'язку з тим, що об'єкт тепло споживання не обладнаний приладом обліку теплової енергії її облік здійснюється позивачем -розрахунковим способом.

Відповідно до п.п.6.2, 6.3 вказаного договору, відповідач зобов'язувався здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року, шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць за 20 днів до початку розрахункового періоду.

Позивач за період з лютого по квітень 2006р. включно поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 2673,49грн., відповідач свої зобов'язання за договором не виконав в повному обсязі, за спожиту теплову енергію не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2673,49грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія НОМЕР_2, яку відповідач залишив без відповіді.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На підставі п. 7.4.2 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.02.2006р. по 31.07.2006р., що складає 231,02грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію збитки позивача від інфляції за період з лютого 2006р. по липень 2006р. склали 40,10грн., три відсотки річних за період з 01.02.2006р. по 31.07.2006р. -35,52 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, р\р 260087868 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 30083966) -2673,49грн. боргу, 40,10грн. збитків від інфляції, 35,52грн. 3% річних, 231,02грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк