Рішення № 28496175, 27.12.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/1348/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого -судді Яценка Є. І.,

при секретарі -Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 08.02.2008 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта" правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-20234-080208 за яким Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

ПАТ „Дельта Банк" стверджує, що у зв"язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобов"язання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 07.07.2012 року складає 6 312,35 грн..

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 001-20234-080208 від 08.02.2008 року в сумі 6 312,35 грн., сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн..

Від представника позивача Романченко А.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судовому засіданні вказала, що вона уклала шлюб і зараз її прізвище ОСОБА_2, не заперечує проти позовних вимог ПАТ „Дельта Банк", зазначила, що вона частково, а саме на суму 3000 грн. погасила кредитну заборгованість. В підтвердження своїх слів надала суду копію квитанції.

Суд, вислухавши відповідача, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи:

- копію кредитного договору № 001-20234-080208 від 08.02.2008 року,

- копію тарифів на обслуговування платіжної карти,

- копію анкети позичальника,

- копію анкети клієнта -фізичної особи,

- копію паспорту та ідентифікаційного номера позивача,

- розрахунок заборгованості за кредитним договором,

- копію статуту ПАТ „Дельта Банк"

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ „Дельта Банк",

- розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 07.07.2012 р.,

- платіжне доручення про сплату судового збору,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки",

- ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобов"язання настають такі правові наслідки як розірвання договору",

- ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо не виконав його у встановлений договором строк",

- ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...",

- ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві",

- ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...",

- ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором",

- ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.",

- ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти",

- ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі",

- ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором",

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта" правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-20234-080208 від 08.02.2008 року. Відповідач умов кредитного договору не виконує, кредит не повертає, у зв"язку з чим утворилася заборгованість по кредиту в сумі 6 312,35 грн., відповідач частково погасила заборгованість, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка залишилася, а сам договір розірвати. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,154,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 553,554, 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Кредитний договір № 001-20234-080208 від 08.02.2008 року, який було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ „Дельта Банк " -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ „Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-б, індекс 01133, (р/р № 26252902080727, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору в сумі 3 312,35 грн., та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн., який перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко