Ухвала суду № 28494814, 09.01.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/403/4300/2012

КОПІЯ:

Справа № 403/10328/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; про визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, вказавши третьою особою: Першу Павлоградську державну нотаріальну контору; про визнання права власності на частину житлового будинку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_5, якому на підставі свідоцтва про право власності від 11 липня 2000 року належало 40/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарчих, побутових будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 543 м2 по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, яка була її матір'ю, після її смерті відкрилась спадщина на 40/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1. В шестимісячний термін вона звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищезазначену частину домоволодіння, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що її мати за життя не зареєструвала право власності в КП «ДМБТІ». У зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 40/300 частин домоволодіння з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 543 м2, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 (а.с. а.с. 18 -19).

Ухвалою Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року у якості третіх осіб було залучено КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. а.с. 37 -40).

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 68).

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Від представника Дніпропетровської міської ради до суду раніше було подано заперечення на позовну заяву у відповідності до яких у задоволенні позову просила відмовити, тому суд відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України з урахуванням згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи (а.с. а.с. 56, 62, 64 -67).

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Від ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 49).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно від 14 грудня 2012 року виданої КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, право власності на 40/100 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 11 липня 2000 року, виданого виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради. Після смерті ОСОБА_5 було відкрито спадщину, а його спадкоємцями за законом стали: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а.с. а.с. 22, 60).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2005 року ОСОБА_6 успадкувала від свого батька ОСОБА_5 40/300 частин житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 543 м2 (а.с. 20).

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 січня 1972 року Булахівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 11 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_1 звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на 40/300 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; однак отримала відмову оскільки за життя ОСОБА_6 не зареєструвала право власності на вищезазначену частину домоволодіння у БТІ (а.с. 29).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, а також Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України, передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи й приведених норм закону, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_6 та враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк було подано заяву про прийняття спадщини за законом до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 40/300 частин житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 543 м2.

Керуючись п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1216, 1223, 1268, 1269, 1270, Цивільного кодексу України, ст. ст. 3 -8, 10, 11, 18, 57 -60, 61, 88, 197, 208, 209, 212 -215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; про визнання права власності на частину житлового будинку -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 40/300 частин житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 543 м2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук