Вирок № 28494514, 09.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

1-кп/2609/39/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Зелінської М.Б.

при секретарі судового засідання Кудрявцевої Д.В.

з участю: прокурора Афенкіної Н.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12012110010000027 від 21.11.2012 року по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю міста Шевченко республіки Казахстан, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого ,має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, приблизно о 09 годині 31 хвилин, перебуваючи у трамваї № 11, який слідував від площі Шевченка до Контрактової площі, що в м. Києві та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання населенню недостовірної інформації про загрозу вибуху та поширення неправдивих відомостей, що створює обстановку загального страху, може породити паніку, та загрожує загибеллю людей, а тим самим порушує безпеку суспільства, скориставшись власним мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар»(а.н. НОМЕР_1) здійснив анонімний дзвінок на спецлінію «102»та завідомо неправдиво повідомив оператора ГУ МВС України в м. Києві про те, що «На залізничному вокзалі 3 кілограми тротилу». Тим самим порушив роботу комплексу вокзалу станції Київ-Пасажирський.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексуУкраїни.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 26 грудня 2012 року, укладена між прокурором прокуратури м. Києва радником юстиції Афенкіної Н.М., якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_2, що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК У країни у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки, покласти обов»язки передбачені п.п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої

права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст.474 Кримінального

процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом вході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному провадженню підлягає поверненню ОСОБА_2, мобільний телефон «Нокіа 1208»ІМЕІ НОМЕР_2 згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2012 року, укладену в м. Києві між прокурором прокуратури м. Києва ОАфенкіною Н.М. якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12012110010000027 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Шевченко республіки Казахстан, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою:Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, раніше не судимого.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки, покласти обов'язки передбачені п.п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази - мобільний телефон «Нокіа 1208»ІМЕІ НОМЕР_2 ,який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ - повернути ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя