Рішення № 28494421, 08.01.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 0606/2003/2012

Провадження по справі №2/276/83/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору № 002-05046-170807 від 17.08.2007 року отримала кредитну платіжну картку для зняття готівки із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому до терміну дії кредитної картки. Відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами і станом на 10.08.2012 року має заборгованість перед банком в сумі 6221,10 грн з них : тіло кредиту 6221,10 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.; пеня 600,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 6221,10 грн та витрати по справі.

Позивач в судове засідання не прибув, у своєму позові просить справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, не забезпечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка за місцем реєстрації повідомлялась про час і місце розгляду справи, засоби зв'язку повернули лист з рекомендованим повідомленням за закінченням терміну зберігання, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомлена.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 002-05046-170807 від 17.08.2007 року про надання кредитної платіжної картки для зняття готівки із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому до терміну дії кредитної картки. Позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав надавши останній кредитну картку.

В свою чергу відповідачка одержала кредитну картку від позивача, свої зобов'язання згідно умов кредитного договору не виконала, не сплатила кредит, відсотки та штрафні санкції.

- 2 -

Із досліджених в судовому засіданні кредитного договору від № № 002-05046-170807 від 17.08.2007 року, тарифу на обслуговування платіжних карток, анкети ОСОБА_1, розрахунку суми боргу від 10.08.2012 року, слідує, що сторони уклали договір на отримання кредитної картки, відповідачка отримала кредитну картку, грошові кошти, які не сплачує і станом на 10.08.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 6221,10 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує умови кредитного договору має заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту на суму 6221,10 грн., що дає підстави суду задоволенню позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст 208, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ,553, 1049 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 01133, м. Київ вул. Щорса 36-б розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Дельта Банк" МФО 380236, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 заборгованість в сумі 6221 (шість тисяч двісті двадцять одна) гривня 10 копійок та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 в АТ "Дельта Банк".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник