Рішення № 28494248, 03.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/12742/2012

Провадження №2/2515/1955/2012

Рішення

Іменем України

03 грудня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

18 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 1034,04 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 жовтня 1996 року, згідно наказу директора Чернігівської обласної комплексної ДЮСШ № 02-20 від 01.10.1996 року, ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду комірника Чернігівської обласної комплексної ДЮСШ. 07 вересня 2012 року в зв'язку зі скороченням штату працівників, на підставі наказу директора Чернігівської обласної комплексної ДЮСШ №02-17 від 06.09.2012 року, позивача було звільнено згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України. На день звільнення, відповідач не провів розрахунок з позивачем, а фактична виплата була проведена тільки 26.09.2012 року. Виходячи з цього, позивач вважає, що середній заробіток за час затримки розрахунку складає: за 12 робочих днів в сумі 1034,04 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення де зазначив, що в задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки розрахунок по заробітній платі позивачу не був виплачений вчасно в зв'язку з відсутністю коштів на той час. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 01 жовтня 1996 року, згідно наказу директора Чернігівської обласної комплексної ДЮСШ № 02-20 від 01.10.1996 року, ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду комірника Чернігівської обласної комплексної ДЮСШ. що підтверджується записом в трудовій книжці, копією наказу від 01.10.1996 року № 02-20 та довідкою від 12.10.2012 року № 74 (а.с. 11, 13).

07 вересня 2012 року в зв'язку зі скороченням штату працівників, на підставі наказу директора Чернігівської обласної комплексної ДЮСШ №02-17 від 06.09.2012 року, позивача було звільнено згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України, що підтверджується копією наказу від 06.09.2012 року № 02-17 та записом в трудовій книжці (а.с. 11, 14).

На день звільнення, відповідач не провів розрахунок з позивачем, а фактична виплата була проведена тільки 26.09.2012 року (а.с. 17).

Згідно статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або вповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до довідки про доходи (а.с. 19) від 11 жовтня 2012 року середня заробітна плата ОСОБА_1 складає 1723,40 грн. ((1746,82 грн. + 1699,98 грн.) : 2 = 1723,40 грн.)

З дня звільнення позивача по день розрахунку минуло 12 робочих днів, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в сумі 1034 гривні 04 коп. (1723,40 грн. : 20 день х 12 день) = 1034,04 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 44, 47, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Чернігівської обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_1 1034 (одну тисячу тридцять чотири) гривні 04 копійки середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнути з Чернігівської обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю. К. Овсієнко