Ухвала суду № 28493253, 04.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.01.13 р. Справа № 5006/24/107/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас», м. Донецьк, ЄДРПОУ 00174668

про: стягнення 831 009,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лактіонова О.Г. - за дов. №15-3850 від 30.09.2010р.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом № 51юр-9555/12 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» про стягнення за договором № 7083 від 05.03.2010р. боргу у розмірі 831 009,41 грн., з яких заборгованість за активну електроенергію за грудень 2011р. у розмірі 766 600,51 грн., нараховані на цю заборгованість пеня за період з 20.03.2012р. по 31.08.2012р. у розмірі 51 871,45 грн., 3 % річних за період з 20.03.2012р. по 31.08.2012р. у розмірі 10 368,12 грн., а також нараховані від простроченої суми заборгованості за реактивну електроенергію, спожиту протягом листопада-грудня 2011 року та лютого-березня 2012 року, 1 814,49 грн. - пеня за період з 01.01.2012р. по 28.04.2012р. та 3 % річних за період з 01.01.2012р. по 28.04.2012р. у розмірі 354,84 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав письмові пояснення №51юр-10769/12 від 29.12.2012р., у яких на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Донецької області є справа № 5006/48/12-63/2012 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. На підтвердження таких доводів надав суду у копіях позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 03.10.2012р. №51юр-8798/12, ухвалу господарського суду Донецької області по справі № 5006/48/12-63/2012 від 08.10.2012р. та постанову Вищого господарського суду України по справі № 5006/48/12-63/2012 від 11.12.2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 51юр-9555/12 від 12.11.2012р. з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. У даному випадку мається на увазі, що в тотожній справі порушено провадження, але розгляд справи не завершено.

Матеріали справи свідчать, що позивач звертався до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 03.10.2012р. №51юр-8798/12 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» за договором № 7083 від 05.03.2010р. боргу у розмірі 831 009,41 грн., з яких заборгованість за активну електроенергію за грудень 2011р. у розмірі 766 600,51 грн., нараховані на цю заборгованість пеня за період з 20.03.2012р. по 31.08.2012р. у розмірі 51 871,45 грн., 3 % річних за період з 20.03.2012р. по 31.08.2012р. у розмірі 10 368,12 грн., а також нараховані від простроченої суми заборгованості за реактивну електроенергію, спожиту протягом листопада-грудня 2011 року та лютого-березня 2012 року, 1 814,49 грн. - пеня за період з 01.01.2012р. по 28.04.2012р. та 3 % річних за період з 01.01.2012р. по 28.04.2012р. у розмірі 354,84 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 5006/48/12-63/2012 від 08.10.2012р., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012р., позовну заяву було повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п.2,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, через неповне зазначення позивачем поштової адреси, а також недодання до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. у справі № 5006/48/12-63/2012 та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2012р., а справу № 5006/48/12-63/2012 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2012р. справу № 5006/48/12-63/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2013р.

Враховуючи, що спір у справі № 5006/24/107/2012 виник між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і спір у справі № 5006/48/12-63/2012, тому позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 51юр-9555/12 від 12.11.2012р. підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч.2 ст.81 ГПК України).

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачений ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» платіжним дорученням № 8310 від 02.10.2012р. судовий збір у розмірі 16 620,20 грн. за подачу позовної заяви у цій справі підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.2 ч.1 ст.81 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» № 51юр-9555/12 від 12.11.2012р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» за договором № 7083 від 05.03.2010р. боргу у розмірі 831 009,41 грн., з яких заборгованість за активну електроенергію за грудень 2011р. у розмірі 766 600,51 грн., нараховані на цю заборгованість пеня за період з 20.03.2012р. по 31.08.2012р. у розмірі 51 871,45 грн., 3 % річних за період з 20.03.2012р. по 31.08.2012р. у розмірі 10 368,12 грн., а також нараховані від простроченої суми заборгованості за реактивну електроенергію, спожиту протягом листопада-грудня 2011 року та лютого-березня 2012 року, 1 814,49 грн. - пеня за період з 01.01.2012р. по 28.04.2012р. та 3 % річних за період з 01.01.2012р. по 28.04.2012р. у розмірі 354,84 грн. - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 26007393590100 в АТ «УкрСиббанк» м.Донецьк, МФО 351005) судовий збір у розмірі 16 620,20 грн.

Суддя Величко Н.В.