Ухвала суду № 28492819, 17.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Справа № 5024/784/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до: Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 39 Херсонської міської ради, м.Херсон

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 16028 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт: МО НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВХМ УМВС України в Херсонській області від 20.09.1997 р.;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору - не прибув;

від ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.07.2012 р. позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 39 Херсонської міської ради задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 16028 грн. 62 коп. за договором спеціальних перевезень.

20.07.2012 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, на виконанні якого знаходиться наказ №5024/784/2012 про примусове виконання рішення, звернувся до суду із поданням про роз'яснення рішення суду, яким просить роз'яснити спосіб та порядок його виконання, посилаючись на те, що вказаний у виконавчому документі рахунок боржника та ідентифікаційний код належать Управлінню освіти Херсонської міської ради, яке є розпорядником кредитів, боржник своїх рахунків не має.

У судове засідання представники відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не прибули, про причини неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали, клопотання про розгляд справи без їх участі не направили.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Окрім того, Вищий господарський суд України у п.17 постанови пленуму від 23.03.2012 року №6 вказав, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд зазначає, що оскільки спосіб та порядок виконання рішення, роз'яснити які просить державний виконавець, на підставі ЗУ "Про виконавче провадження" визначаються саме державним виконавцем виходячи зі змісту резолютивної частини рішення та оскільки резолютивну частину рішення господарського суду від 06.07.2012 р. викладено у ясній, зрозумілій формі, у задоволенні подання ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні у роз'ясненні рішення господарського суду Херсонської області від 06.07.2012 р. у справі №5024/784/2012.

Суддя В.В.Людоговська