Рішення № 28492767, 04.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.01.13 р. Справа № 5006/24/140/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ, ЄДРПОУ 32382598

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124

про: стягнення 22 999,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 22 999,86 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 9, 12, 22, 33, 35-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позову надано суду: копію договору страхування № 06-R\01-024-00857 від 08.09.2011р. з додатками, копію заяви про настання страхового випадку, копію первинної довідки ДАІ, копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2011р., копію рахунку № 741/2 від 19.10.2011р., копію калькуляції від 19.10.2011р., копію розрахунку страхового відшкодування, копію страхового акту № СТ/11/0746 від 28.11.2011р., копії платіжних доручень № 5805 від 28.11.2011р. та № 5838 від 05.02.2011р., копію картки рахунку: 68.5.3, копію заяви на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 03/595 від 15.03.2012р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом від 18.12.2012р. № 32987/7-3-11 надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с. 38,39), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії АА/6053776 з терміном дії з 04.09.2011р. по 03.10.2012р., за яким застраховано автомобіль «Ford Transit», VIN-код транспортного засобу WFOVXXGBFV3Y07207, державний номер АА1855НМ, страхувальник - Чміль Олександр Вікторович, страховик - ПрАТ «Міська страхова компанія», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 0.

Від Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 3-8264/2011 відносно притягнення громадянина Чміль Олександра Вікторовича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф в розмірі 425 грн. (а.с. 40-53).

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

30.09.2011р. о 11 г. 30 хв. на пр-ті Палладіна в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Ford Transit», державний номер АА1855НМ, під керуванням Чміль О.В. та автомобіля «Honda Civic», державний номер АА7240НР, під керуванням Балицької О.В. що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 30.09.2011р. та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2011р. (а.с.15,16).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2011р. громадянина Чміль Олександра Вікторовича визнано винною у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Honda Civic», державний номер АА7240НР отримав механічні пошкодження. Відповідний транспортний засіб застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-R\01-024-00857 від 08.09.2011р., укладеному між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (страховик) та Балицькою О.В. (страхувальник) (а.с. 6-11).

Згідно рахунку № 741/2 від 19.10.2011р. вартість завданого збитку власнику транспортного засобу «Honda Civic», державний номер АА7240НР, у результаті пошкодження при ДТП склала 22 999,68 грн. (а.с. 17).

На виконання своїх зобов'язань по договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-R\01-024-00857 від 08.09.2011р. страховик склав страховий акт № СТ/11/0746 від 28.11.2011р. та виплатив на рахунок ТОВ «Н2О Груп» суму страхового відшкодування у розмірі 15 958,79 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5805 від 28.11.2011р. на суму 7980,00 грн. та № 5838 від 05.12.2011р. на суму 7978,79 грн. (а.с.22-24). Залишок страхового відшкодування у сумі 7 041,07 грн. ТДВ Страховою компанією «Альфа-Гарант» було зараховано в рахунок сплати чергових страхових платежів за договором страхування.

Відповідно до Полісу № АА/6053776 цивільно-правова відповідальність Чміль О.В. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн., при цьому франшиза - 0 (а.с. 39).

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до відповідача Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» з регресною вимогою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 03/595 від 15.03.2012р. на суму 22 999,86 грн. (а.с.27). На момент звернення з позовною заявою страхове відшкодування в порядку регресу відповідачем не сплачено.

У відповідності зі ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Підпунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Судом встановлено, що полісом № АА/6053776 ПрАТ «Міська страхова компанія» передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) на рівні 50000 грн., франшиза - 0 (а.с. 39).

Оскільки водія автомобіля марки «Ford Transit», державний номер АА1855НМ визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Honda Civic», державний номер АА7240НР, розмір страхового відшкодування, пред'явленого до стягнення позивачем в порядку регресу, не перебільшує ліміту відповідальності відповідача за полісом № АА/6053776, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування саме в сумі 22 999,86 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22 999,86 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягають задоволенню, відповідач належним чином не довів своєї правової позиції, не надав жодного доказу, який би спростовував доводи позивача та висновки суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 22 999,86 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, буд. 111, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, п/р 26508063794100 ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 32382598) 22 999,86 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1609,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.01.2013 р.

Суддя Величко Н.В.