Ухвала суду № 28491666, 01.11.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0618/2-185/12

Категорія 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Матюшенка І.В.

при секретарі Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на окрему ухвалу судді Олевського районного суду Житомирської області від 18 червня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

18.06.2012 року суддею Олевського районного суду постановлено окрему ухвалу відносно адвоката ОСОБА_3, по матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати окрему ухвалу та закрити провадження у справі.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд першої інстанції у випадку і в порядку, встановлених вказаною статтею, може постановити окрему ухвалу. Правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під час розгляду справи порушення норм матеріального або процесуального права, встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень.

Отже, окрема ухвала суду є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли.

Згідно з вимогами ст. 209 ЦПК України окрема ухвала постановляється виключно в нарадчій кімнаті. Постановлення окремих ухвал поза межами нарадчої кімнати законом не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2012 року ухвалою судді Олевського районного суду позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України.

В порушення вимог ст. 209, 211 ЦПК України, через 28 днів, поза межами судового засідання, одноособово, суддею Олевського районного суду винесено окрему ухвалу на дії адвоката ОСОБА_3 щодо порушення ним норм Закону України "Про адвокатуру" та Правил адвокатської етики.

Крім того, зі змісту окремої ухвали вбачається, що вона постановлена суддею за наслідками перевірки ним скарги ОСОБА_1, направленої до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин, окрема ухвала підлягає скасуванню, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Окрему ухвалу судді Олевського районного суду Житомирської області від 18 червня 2012 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді