ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 грудня 2012 року Справа № 0870/10498/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Електрощитовик – М»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорозької області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Науково-виробнича компанія «Електрощитовик – М» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорозької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 17 грудня 2012 року о/об 15 год. 00 хв.
У зв’язку з перебуванням судді Горобцової Я.В. з 16 грудня 2012 року по 19 грудня 2012 року у відрядженні, що підтверджується довідкою, справу №0870/10654/12 відкладено до 21 грудня 2012 року до 09 год. 30 хв.
13 грудня 2012 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв’язку з перебуванням позивача у службовому відрядженні.
Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує, про що свідчить його підпис на клопотанні.
Також, від представника позивача 13 грудня 2012 року через службу діловодства суду надійшло клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорозької області Державної податкової служби, додаткових доказів по справі, так як Приватне підприємство «Науково-виробнича компанія «Електрощитовик – М» не має змоги самостійно їх надати.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін та особиста участь уповноваженого представника позивача в судовому засіданні є обов’язковою.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Витребувати у ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорозької області Державної податкової служби Акт позапланової виїзної документальної перевірки №5044/23-08/36878563 від 06.12.2011 ПП «НВК Електрощитовик - М» з питань взаємовідносин з ПП «Укрдрон» за період з 01.01.2010 по 31.03.2011.
3.Провадження у адміністративній справі №0870/10654/12 за Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Електрощитовик – М» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорозької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 січня 2013 року о 14:00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова
Судове рішення № 28489316, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/10498/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: