ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 грудня 2012 року Справа № 0870/10498/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Електрощитовик – М»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорозької області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Науково-виробнича компанія «Електрощитовик – М» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорозької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 17 грудня 2012 року о/об 15 год. 00 хв.
У зв’язку з перебуванням судді Горобцової Я.В. з 16 грудня 2012 року по 19 грудня 2012 року у відрядженні, що підтверджується довідкою, справу №0870/10654/12 відкладено до 21 грудня 2012 року до 09 год. 30 хв.
13 грудня 2012 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв’язку з перебуванням позивача у службовому відрядженні.
Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує, про що свідчить його підпис на клопотанні.
Також, від представника позивача 13 грудня 2012 року через службу діловодства суду надійшло клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорозької області Державної податкової служби, додаткових доказів по справі, так як Приватне підприємство «Науково-виробнича компанія «Електрощитовик – М» не має змоги самостійно їх надати.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін та особиста участь уповноваженого представника позивача в судовому засіданні є обов’язковою.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Витребувати у ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорозької області Державної податкової служби Акт позапланової виїзної документальної перевірки №5044/23-08/36878563 від 06.12.2011 ПП «НВК Електрощитовик - М» з питань взаємовідносин з ПП «Укрдрон» за період з 01.01.2010 по 31.03.2011.
3.Провадження у адміністративній справі №0870/10654/12 за Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Електрощитовик – М» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорозької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 січня 2013 року о 14:00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 28489316, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0870/10498/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: