Ухвала суду № 28487743, 29.12.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29.12.12 р. № 5016/2995/2012

м. Миколаїв

Суддя Адаховська В.С., розглянувши матеріали

за заявою боржника: Приватного підприємства "АНК-ТРЕЙД" (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А, офіс 808, ідентифікаційний код 20876088)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) "АНК-ТРЕЙД" звернулося до суду з заявою б/н від 24.12.2012 р. про його банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по особливостям провадження санації боржника його керівником.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви боржника без розгляду на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 53 Закону про банкрутство керівник боржника має право подати згідно з вимогами статті 7 цього Закону заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов:

- за наявності рішення органу, до повноваження якого віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника;

- за наявності плану санації та письмової згоди всіх кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника.

Отже, стаття 53 Закону про банкрутство передбачає звернення боржника з заявою про порушення справи про банкрутство на загальних підставах, встановлених ст. 7, з обов'язковим виконанням також додаткових вимог, встановлених ст. 53 Закону про банкрутство, оскільки у цьому випадку процедура розпорядження майном боржника окремо не проводиться, а одночасно з порушенням справи про банкрутство відкривається процедура санації.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, із зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що заява боржника додатково повинна містити відомості:

- суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником;

- розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- суму невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди;

- відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості;

- найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

В свою чергу, норми ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимагають надання боржником документів, які підтверджують неплатоспроможність боржника (ч. 3 ст. 7 Закону про банкрутство).

Однак, керівник боржника при зверненні до суду в порушення ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконав в належному обсязі вимог вказаної статті Закону.

Крім того, до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, а боржник звернувся з заявою б/н від 21.12.2012 р. про відстрочення сплати судового збору до реалізації плану санації через скрутне фінансове становище.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Підпунктом 13 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство - 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення заяви ПП "АНК-ТРЕЙД" про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, а заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню боржнику без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 2 ст. 9 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 7, 9, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства "АНК-ТРЕЙД" б/н від 21.12.2012 р. про відстрочення сплати судового збору до реалізації плану санації відмовити.

2. Заяву та додані до неї документи повернути Приватному підприємству "АНК-ТРЕЙД" без розгляду.

СуддяВ.С.Адаховська