Ухвала суду № 28452562, 24.12.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24.12.12 р. № 5016/2952/2012 м. Миколаїв

Суддя Адаховська В.С., розглянувши матеріали

за заявою кредиторів:

1. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61, ідентифікаційний код 22440662)

2. Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, ідентифікаційний код 38086131)

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Горохівський сільський будівельний комбінат" (57210, Миколаївська область, смт. Воскресенське, вул. Миру, 12, ідентифікаційний код 05410406)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (далі -УПФУ в Жовтневому районі) та Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (далі -Жовтнева міжрайонна ДПІ) від 14.12.2012 р. (вх. № 25593/2012 від 18.12.2012 р.) про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Горохівський сільський будівельний комбінат" за ознаками ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви кредиторів без розгляду на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень абзацу 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність -неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до абзацу 8 згаданої статті Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Перелік цих документів визначено в частині 8 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості розгляду справи про банкрутство за відсутності належних доказів на підтвердження безспірних вимог ініціюючого кредитора.

До заяви кредиторів про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Горохівський сільський будівельний комбінат" додано:

- в підтвердження безспірності грошових вимог УПФУ в Жовтневому районі на загальну суму 8 680, 97 грн.: 1) постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 р. по справі № 2а-3165/11/1470, виконавчий лист по адміністративній справі від 12.10.2011 р., постанова ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2011 р. (ВП № 30298536); 2) постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 р. по справі № 2а-3870/11/1470, виконавчий лист по адміністративній справі від 07.02.2012 р., постанова ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2012 р. (ВП № 32043491); 3) постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 р. по справі № 2а-4295/11/1470, виконавчий лист по адміністративній справі від 06.02.2012 р., постанова ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2012 р. (ВП № 32043525); 4) постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 р. по справі № 2а-6501/11/1470, виконавчий лист по адміністративній справі від 11.04.2012 р., постанова ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2012 р. (ВП № 32367758); 5) постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 р. по справі № 2а-7293/11/1470, виконавчий лист по адміністративній справі від 13.04.2012 р., постанова ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2012 р. (ВП № 32366819); 6) постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 р. по справі № 2а-7980/11/1470, виконавчий лист по адміністративній справі від 30.07.2012 р., постанова ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2012 р. (ВП № 33936179);

- в підтвердження безспірності грошових вимог Жовтневої міжрайонної ДПІ на загальну суму 347 158, 47 грн.: виконавчі листи по адміністративним справам № 2а-7078/09/1470 від 10.05.2012 р., № 2а-1298/12/1470 від 03.09.2012 р., № 2а-7855/11/1470 від 04.10.2012 р., постанови ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про закінчення виконавчого провадження від 07.06.2012 р. (ВП № 32876682), від 27.09.2012 р. (ВП № 34343325), від 13.11.2012 р. (ВП № 35104473).

Як вбачається з поданих матеріалів, кредитором -Жовтневою міжрайонною ДПІ не дотримано тримісячний строк, який є обов'язковою передумовою для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону про банкрутство суд має повернути заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.09 р.).

За таких обставин, вказана заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Звернути увагу кредиторів на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 2 ст. 9 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву та додані до неї документи повернути кредиторам без розгляду.

СуддяВ.С.Адаховська