Рішення № 28486747, 23.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
23.11.2012
Номер справи
2018/14036/2012
Номер документу
28486747
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2018/14036/2012

н/п 2/2018/3519/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 878385,77грн..

Між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(відповідно до ст. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(нова редакція) від 30.07.2012р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(надалі - «Банк») є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк»Україна). Згідно з рішенням позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 09 жовтня 2006 року (Протокл № 40) Банк змінив свою назву з Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна»на Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк». З метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року № 514-УІ та згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 23 квітня 2009 року (Протокол № 53) Банк змінив свою назву з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та громадянином України ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № СЬ-100/2799/2008 від 24 липня 2008 року на суму 100 000.00 доларів США (далі - «Кредитний договір»).

24 липня 2008 р. між Банком та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір застави автотранспортного засобу № РСL-100/2799/2008 від 24.07.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі - Договір застави). Згідно даного договору

Відповідач передає банку в заставу легковий автомобіль марки DODGE модель VIPЕR GTS, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2008, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, об'єм двигуна 8400, тип легковий купе (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві, дата реєстрації 05.07.2008р. (надалі - «Предмет Договору застави»).

Боржник постійно порушує умови Кредитного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості від 31.05.12 р.

Так, станом на 31.05.2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 103 677,50 доларів США та 49 743,35 гривень,

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" з`явилась позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачєм ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № СL-100/2799/2008 від 24 липня 2008 року на суму 100 000.00 доларів США (далі - «Кредитний договір»).

24 липня 2008 р. між Банком та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір застави автотранспортного засобу № РСЬ-100/2799/2008 від 24.07.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі - Договір застави). Згідно даного договору Відповідач передає банку в заставу легковий автомобіль марки DODGE модель VIPR GTS, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2008, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, об'єм двигуна 8400, тип легковий купе (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві, дата реєстрації 05.07.2008р. (надалі - «Предмет Договору застави»).

Боржник постійно порушує умови Кредитного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості від 31.05.12 р.

Так, станом на 31.05.2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 103 677,50 доларів США та 49 743,35 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 97 074,56 доларів США;

- заборгованість за відсотками - 6 602,94 доларів США;

пеня - 49 668,35 гривень;

- штраф - 75,00 гривень.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" -задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на рухоме майно Відповідача, - ОСОБА_1, а саме: легковий

автомобіль марки DODGE модель VIPR GTS, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску

- 2008, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, об'єм двигуна 8400, тип легковий купе (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві, дата реєстрації 05.07.2008р.) що є предметом застави за Договором застави № РСL -100/2799/2008 від 24.07.2008 року та належить на праві власності ОСОБА_1, на користь Позивача в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, 43, к/р 32006191001 Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166) за кредитним договором СL-100/2799/2008 від 24 липня 2008 року, яка станом на

31.05.2012 складає 103 677,50 доларів США (сто три тисячі шістсот сімдесят сім доларів США 50 центів), що в гривневому еквіваленті (курс НБУ на 31.05.12р. -7,9925 грн./дол. США) складає 828 642,42 гривень (вісімсот двадцять вісім тисяч шістсот сорок дві гривні 42 копійки) та 49 743,35 гривень (сорок дев'ять тисяч сімсот сорок три гривні 35 копійок), а саме:

- заборгованість за кредитом 97 074,56 доларів США;

- заборгованість за відсотками - 6 602,94 доларів США;

- пеня - 49 668,35 гривень;

- штраф - 75,00 гривень.

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Визначити початкову ціну предмету іпотеки шляхом незалежної експертної оцінки,

проведеної в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП

Банк»(01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, 43, к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський

Часті запитання

Який тип судового документу № 28486747 ?

Документ № 28486747 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28486747 ?

Дата ухвалення - 23.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28486747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28486747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28486747, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 28486747, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28486747 відноситься до справи № 2018/14036/2012

Це рішення відноситься до справи № 2018/14036/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28486744
Наступний документ : 28486759