Рішення № 28486491, 29.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15817/2012

н/п 2/2018/3900/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді - Сенаторова В.М., при секретарі - Русановій Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" в особі філії Харківська обласна "Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" про стягнення суми боргу за депозитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

02.10.2012 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов, у якому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за депозитним договором № ХВ - 290708Б від 29.07.2008 року в сумі 9 460 грн., яка складається з депозиту в розмірі 7300 грн. та відсотків в розмірі 2160 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначено наступне. 29.07.2008 року позивач уклав депозитний договір № ХВ-290708Б про залучення вкладу члена кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України"на депозитний рахунок на 12 місяців з 29.07.2008 року по 29.07.2009 року 8 000 грн. під 27% річних. На даний час за кредитною спілкою "Спілка пенсіонерів України" існує борг за депозитом в сумі 7 300 грн. 00 коп., відсотками -2 160 грн. 00 коп. Загальна сума боргу кредитної спілки за даною угодою складає 9 460 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач з'явився, викладені в позовній заяві вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зважаючи на неявку відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи при цьому з наступного. Так, судом встановлено, що позивач є членом Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України". 29.07.2008 року ОСОБА_1 уклав угоду № ХВ -290708Б про залучення вкладу члена кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" на депозитний рахунок на 12 місяців з 29.07.2008 року по 29.072009 року 8 000 грн. під 27% річних. /а.с.2/ Відповідно до п. 2.1 депозитного договору № ХВ - 290708Б від 29.07.2008р. "Спілка" зобов'язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки. Згідно п. 2.2. зазначеного договору "Спілка" зобов'язується нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки, встановлені додатком №1 до договору. Згідно особової картки залишок основної суми депозиту становить 7300,00 грн., нараховані відсотки в сумі 2 160 грн. відповідачем не сплачені. /а.с.5/ Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем договірні умови дотримано не було, кошти у визначений сторонами строк не повернуто. В зв'язку із встановленими обставинами справи суд зазначає, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" відповідач є юридичною особою. Згідно із ст. 23 зазначеного Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, яка визначає порядок сплати вступного та обов'язкового пайових внесків, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За таких обставин судом вбачається, що неповернення відповідачем коштів, незалежно від причини, з якої це сталося, порушує права позивача, які мають бути поновлені. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, зважаючи, що позивач при подачі позову не сплачував судовий збір у відповідності до п.17 ч.1 ст. 5 Закону України про судовий збір" він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,169, 212- 214, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526,527,530 ЦК України, ст. 23 Закону України " Про кредитні спілки " та керуючись, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Спілка пенсіонерів України " в особі філії " Харківська обласна "КС" Спілка пенсіонерів України " про стягнення суми боргу -задовольнити повністю. Стягнути з відповідача -Кредитної спілки " Спілка пенсіонерів України " в особі філії " Харківська обласна "КС" Спілка пенсіонерів України " на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 9 460,00 грн. ( дев'ять тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок). Стягнути з Кредитної спілки " Спілка пенсіонерів України " в особі філії " Харківська обласна "КС" Спілка пенсіонерів України " на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача -ГУДКУ у Харківській області, МФО -851011, код класифікації доходів бюджету -22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 214,60 грн. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя