Справа № 2018/13755/2012
н/п 2/2018/3474/2012
УХВАЛА
Іменем України
"08" жовтня 2012 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватна науково-виробнича фірма «Діпарх»(НВ «ДІПАРХ») про розірвання договору та визнання (відновлення ) корпоративних прав,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського районного суду м.Харкова з зазначеним позовом 11.03.2008 року, в якому просить розірвати договір від 27.08.2008 р. купівлі-продажу прав співзасновника приватної науково-виробничої фірми «ДІПАРХ», зареєстрований в реєстрі за №9163, укладений між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2
відновити (визнати) корпоративне право ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на усі 100 % статутного капіталу приватної науково-виробничої фірми «ДІПАРХ»(ідентифікаційний номер 14097351, адреса 61001, м. Харків, пров. Аптекарський, 17, кв.12), зобов'язати Приватну науково-виробничу фірму «ДІПАРХ»внести відомості про належність 100 % корпоративних прав ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
судові витрати покласти на відповідачів порівну.
Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження судом в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів", спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов"язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, розглядаються господарськими судами.
Таким чином, подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.15, п.1ч.2 ст.122 ЦПК України, ч.1 ст. 1 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватна науково-виробнича фірма «Діпарх»(НВ «ДІПАРХ») про розірвання договору та визнання (відновлення ) корпоративних прав - В І Д М О В И Т И.
Роз"яснити позивачеві його право звернення з позовом до Господарського суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Д.В. Нев'ядомський
Судове рішення № 28486439, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/13755/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: