Вирок № 28484737, 09.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20581/12

пр. № 1-кп/759/13/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Карпюка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/759/13/13 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калінін Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2012 року, приблизно в 16 годині, знаходячись поряд з лісосмугою разташованою на околиці м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області зірвав листя не висушеної рослини дикоростучої коноплі,чим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб-канабіс, який в подальшому залишив для просушки.11.10.2012 року, приблизно в 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 повернувся до лісосмуги, взяв оставлене ним листя коноплі, подрібнив пальцями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб- канабіс, який помістив до двох паперових згортків та поклав до сумки та незаконно зберігаючи його при собі переніс до зупинки грпомадського транспорту м. Боярки, звідки цього ж дня, приблизно в 13 годині маршрутним таксі незаконно перевіз з м. Боярки до м. Києва, а саме до зупинки,розташовоної поряд зі станцією метро «Житомирська КП «Київський метрополітен»в м. Києві.

В подальшому 11.10.2012 року ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де в 14 годині 20 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього канабіс, масою 8, 35 грам.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

18 грудня 2012 року прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2,якому на підставі ст. 37 КПК України надані повновадження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469,472 КПК України з іншого боку уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, повністю відшкодувати суму за проведення дослідження в сумі 352 гривні 80 копійок та проведення судово-хімічної експертизи в сумі 352 гривні 80 копійок. Крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду,відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін,укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 18 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити останньому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 вартість проведеного дослідження та вартість судово-хімічної експертизи, що становить 705 гривень 60 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України м. Києва (р/р №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги: 11012).

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 7,95 г., який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: