Вирок № 28484658, 07.12.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

07.12.2012

2037/915/12

1/2037/45/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 декабря 2012 года п.г.т. Шевченково

Шевченковский районний суд Харьковской области:

председательствующий судья - Островская Н.И.,

с участием: секретаря - Катренко Ю.С.,

прокурора - Сидоренко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балаклея, Харьковской области , гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, зарегистрированного в АДРЕСА_4 , ранее судимого:

2 октября 2010 года апелляционным судом Харьковской области по ч. З ст. 368 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364 , ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 366 УК Украины, -

у с т а н о в л е н о :

ОСОБА_1, являясь представителем власти и служебным лицом, занимающим ответственное положение, совершил превышение власти, злоупотребление властью, что причинило существенный вред государственным интересам, а также служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Согласно решению I-сессии V созыва Балаклейского городского совета Харьковской области от 14.04.2006 года, принятого в соответствии со ст. 42 п. 1 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине", за ОСОБА_1 были признаны полномочия Балаклейского городского головы Харьковской области.

В соответствии с Регламентом работы Балаклейского городского совета Харьковской области V созыва, утвержденного решением сессии V созыва Балаклейского городского совета Харьковской области № 172-У от 21.04.2006 года, городской голова созывает сессии городского совета по мере необходимости, но не менее одного раза в квартал; открывает, ведет и закрывает заседания сессии городского совета; подготавливает повестку дня сессии, имеет право ставить вопросы на рассмотрение сессии; подписывает решения сессии городского совета.

На основании ст. 12 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине" городской голова является основным должностным лицом территориальной общины, избирается соответствующей территориальной громадой путем тайного голосования сроком на четыре года, и осуществляет свои полномочия на постоянной основе, возглавляет исполнительный комитет городского совета, председательствует на заседаниях совета.

Согласно ст. 42 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине" полномочия городского головы начинаются с момента оглашения соответствующей городской избирательной комиссии на пленарном заседании совета решения об избрании, и заканчиваются в момент вступления на эту должность иного избранного лица, кроме случаев досрочного прекращения его полномочий; городской голова обеспечивает в пределах предоставленных законом полномочий на соответствующей территории соблюдение Конституции и законов Украины, исполнения актов Президента Украины, соответствующих органов исполнительной власти; организовывает в пределах, определенных этим Законом, работу соответствующего совета и его исполнительного комитета; подписывает решения совета и его исполнительного комитета; вносит на рассмотрение совета предложения по кандидатуре секретаря совета; вносит на рассмотрение совета предложения по структуре и штату исполнительных органов аппарата и его исполнительного комитета; осуществляет руководство аппаратом совета и его исполнительного комитета; созывает сессии совета, вносит предложения и формирует повестку дня сессии совета и председательствует на пленарных заседаниях совета, обеспечивает подготовку к рассмотрению советом проектов программ социального, экономического и культурного развития, целевых программ по другим вопросам самоуправления, местного бюджета и отчета о его выполнении, решений совета по другим вопросам, которые принадлежат к его ведению; назначает на должности и освобождает из должностей руководителей отделов, управлений и других исполнительных органов совета, предприятий, учреждений и организаций, которые принадлежат к коммунальной собственности соответствующих территориальных общин, кроме руководителей дошкольных, общеобразовательных и внешкольных учебных заведений; представляет территориальную общину, совет и его исполнительный комитет в отношениях с государственными органами, другими органами местного самоуправления, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, гражданами, заключает от лица территориальной общины, совета и исполнительного комитета договора в соответствии с законодательством, а по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции совета, подает их на утверждение соответствующего совета; ведет личный прием граждан; обеспечивает на соответствующей территории соблюдение законодательства относительно рассмотрения обращений граждан и их объединений; издает распоряжения в пределах своих полномочий; несет персональную ответственность за осуществление предоставленных ему законом полномочий.

Будучи председателем Балаклейского городского совета Харьковской области и председателем исполкома городского совета, являясь представителем власти, в ноябре 2008 года, ОСОБА_1, явно выходя за пределы предоставленных ему прав и полномочий, действуя в интересах третьих лиц, в нарушение п.п. 2 п. "а" ст. 30 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине" № 280/97-ВР от 21.05.1997 года, согласно которому учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий; распределение и предоставление в соответствии с законодательством жилья, которое принадлежит к коммунальной собственности, относятся к ведению исполнительных органов городских советов, а также ч. 1 ст. 20, ч. 4 ст. 67, ч. 1 ст. 69 Правил учета граждан, которые нуждаются в улучшении жилищных условий и предоставления им жилых помещений в Украинской ССР, утвержденных Постановлением Совета Министров УССР и Украинского республиканского совета профессиональных союзов № 470 от 11.12.1984 года, в соответствии с которыми решение о предоставлении жилого помещения, находящегося в коммунальной собственности, принимается исполнительным комитетом местного совета (т.е. коллегиально) в отношении граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих на квартирном учете, им же на основании данного решения выдается ордер на вселение в жилое помещение, пообещал выдать ордера на вселение в свободные квартиры своей знакомой ОСОБА_2 и ее дочери ОСОБА_3, хотя они в исполкоме Балаклейского городского совета на квартирном учете не состояли, и исполкомом городского совета им жилье не выделялось.

После чего, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел на отчуждение квартир в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не имея на то законного права, действуя умышленно и явно выходя за пределы своей служебной компетенции, в нарушение установленного указанными правовыми нормами порядка коллегиальности принятия решений о предоставлении жилья, в конце ноября 2008 года, при содействии ОСОБА_4, сознанием которой не охватывалось поддельность ордеров, оформил, а затем в помещении Балаклейского городского совета, расположенном в г. Балаклея Харьковской области по ул. Куйбышева-16, выдал подложные ордера на занятие жилых помещений якобы по решению горисполкома № 863 от 19.11.2008 года, которое в действительности не принималось, о чем он достоверно знал в силу занимаемой должности: ОСОБА_2 - ордер № 027366 от 27.11.2008 года на однокомнатную квартиру по адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_3 - ордер № 027367 от 27.11.2008 года на однокомнатную квартиру по адресу: АДРЕСА_1, расписавшись в ордерах от своего имени как председатель исполкома городского сонета, и заверив печатью исполкома городского совета.

В результате превышения ОСОБА_1 служебных полномочий, составления и выдачи им заведомо ложных официальных документов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по подложным ордерам произвели приватизацию данных квартир, вследствие чего причинен существенный вред государственным интересам.

Кроме того, в ноябре 2008 года, в помещении Балаклейского городского совета, расположенном по адресу: г. Балаклея, ул. Куйбышева-16, ОСОБА_1, будучи председателем Балаклейского городского совета Харьковской области и председателем исполкома городского совета, являясь представителем власти, используя власть вопреки интересам службы, действуя умышленно и противоправно в интересах третьих лиц, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, оформил подложную выписку якобы из решения исполкома Балаклейского городского совета № 490 от 02.09.2008 года об исключении из числа служебного помещения квартиры АДРЕСА_3, где проживали ОСОБА_5 и его мать ОСОБА_6, хотя в действительности такое решение горисполкомом не выносилось.

При этом ОСОБА_1 расписался в данной выписке от своего имени как председатель Балаклейского городского совета и заверил ее печатью исполкома городского совета, а затем, злоупотребляя своей властью, достоверно зная, что квартира АДРЕСА_3, является служебным помещением, незаконно выдал подложную выписку ОСОБА_5 для приватизации указанной квартиры.

В результате злоупотребления ОСОБА_1 предоставленной ему властью, использования им служебного положення вопреки интересам службы, составления и выдачи ОСОБА_1 заведомо ложного официального документа, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по подложной выписке якобы из решения горисполкома № 490 от 02.09.2008 года произвели приватизацию жильця.

Подсудимый виновным себя признал в халатном отношении при исполнении должностных обязанностей, пояснив, что ордеров на квартиры гражданам ОСОБА_2 и ОСОБА_7, а так же выписки из решения, относящегося к ОСОБА_5, не изготавливал и не выдавал, как и не принимал от указанних лиц заявлений о постановке их на квартирный учет. Этим занимались его заместители, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . По закону он имеет право подписи решения совета и исполнительного комитета, что и делал, когда указаннне лица приносили ему на подпись. Лично с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 знаком не был, ОСОБА_2 знал, так как она работала в городском совете, отношении с ней не поддерживал. Ордера на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_7, вьшисаны ОСОБА_4, которая ранее работала в горсовете. Ее об зтом он не просил, как и не помнит, чтобы кто - либо другой обращался по вопросу выделения жилья вьшеуказанным лицам. Свою подпись на вышеуказанных документах пояснил халатностью, поскольку, работая в коллективе, он доверял своим заместителям и работникам аппарата, которые готовили документы. Подпись мог также поставить не прочитывая, и ознакомившись с документами, просмотрев первый зкземпляр документа, и не проверив его копии. Умысла на получение каких - либо материальных вознаграждений от вышеуказанных лиц не имел, не требовал, и не получал. Заявленные исковые требования к нему предьявлены не правомерно, так как указанные квартиры на балансе городского совета не находились, приватизация их была незаконна, поскольку орган, ее проводивший, не имел на это полномочий. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил переквалифицировать его действия согласно содеянному.

Хотя ОСОБА_1 своей вины в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366 УК Украины не признал, она полностью доказана совокупностью собранных доказательств.

Оглашенными показаниями ОСОБА_2 установлено, что, обратившись в 2006 году к ОСОБА_1, работавшего Балаклейским городским головой, с просьбой помочь в квартирном вопросе, получила положительный ответ. Осенью 2008 года, последний по телефону лично пригласил в городской совет для оформления заявления на постановку на квартирный учет. В городском совете с дочерью ОСОБА_3 написали заявления для постановки на квартирный учет, передав копии паспортов и идентификационных кодов лично ОСОБА_1. Обратившись в начале ноября 2008 года к ОСОБА_1 по квартирному вопросу, последний пообещал в ближайшее время обсудить на сессии горсовета и выдать ордера. В конце ноября 2008 года ОСОБА_1 пригласил в горсовет для получения ордера на квартиру. Расписавшись в журнале в помещении горсовета, ОСОБА_1 лично выдал ей ордер на квартиру, печать там уже стояла. От него же узнала о получении в тот же день таким же образом квартиры дочерью ОСОБА_3. Позже по выданным ордерам оформили право собственности.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, подтвердившей показания ОСОБА_2.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_9, усматривается, что работая первым заместителем председателя Балаклейского городского совета с апреля 2006 года, занимался вопросами, связанными с выдачей гражданам жилья и постановкой на квартирний учет, который имеет определенный порядок и начинается с заполнения бланка заявления и приложения необходимого перечня документов. Ордера на квартиры хранятся в определенном месте и не являются бланками строгой отчетности. Вьписывает ордера, как правило, секретарь жилищной комиссии, однако, подписываются городским головой, в его отсутствие может подписать он сам. Ордер вписывается в специальную книгу ордеров и под роспись выдается гражданину. Без зтой процедуры ордер не выдается . Лично он не видел, чтобы когда - либо ОСОБА_1 выдавал ордера, либо ставил на них печать. Печати, как исполкома, так и горсовета находятся у секретарей. Выписки из решений горсовета по квартирному учету готовит секретарь жилищной комиссии, редко он сам. Выписка из решения является только основанием для получения ордера и гражданам не выдается. Перевод из служебного жилья в жилое проводится по заявлению ведомственной организации. Решение исполкома об изменении статуса квартиры № 14, из гостиной в служебную, на пл. Ростовцева 8 было, выдан служебный ордер ОСОБА_5. Кто готовил выписку из решения № 490 сказать не может, как и не смог пояснить кто на нее ставил печать.

Оглашенними показаниями ОСОБА_4, которая, что работая в Балаклейской городском совете с 2004 года по 1 июля 2008 года секретарем жилищной комиссии, а также исполняя другие обязанности, принимала документы от граждан, желающих стать на квартирний учт, давала консультации по этому вопросу. Как правило, консультировали граждан она и ОСОБА_9 Заявление о постановке на квартирний учет имеет форму бланка и не является документом строгой отчетности. Документы принимала либо она, либо ОСОБА_10, регистрировала в канцелярии и возвращала ОСОБА_10. Каким образом ее рукой выписаны ордера на ОСОБА_2 и ОСОБА_7 пояснить не смогла. На момент выписки ордеров она не работа в горсовете. Также пояснила, что корешки от выданных ордеров находятся в специальной книге, прошиты и пронумерованы, книга хранится у ОСОБА_9, свободного доступа к ней нет.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_11, секретаря исполнительного комитета Балаклейского городского совета Харьковской области, в обязанности которой входит оформление и выдача решений, ведение протокола заседания исполнительного коми тета, усматривается, что все протоколы прошиваются и нумеруются. Заявление о постановке на квартирный учет оформляется на специальном бланке и принимается жилищной комиссией. Ей подается заявление с пакетом документов, которое она регистрирует. После решения исполкома выписывался ордер, на котором она ставила печать при наличии подписи председателя. Ордера приносили специалисты, либо члены комиссии. ОСОБА_1 документов для постановки печати ей не приносил, сам их никогда не готовил. После выписки ордера корешок оставался в ордерной книге и хранился в жилищной комиссии. Доступ имели только специалистн жилищной комиссии. Ордерами занимается только жилищная комиссия, с порядком их выдачи она не знакома. Кто готовил выписку горсовета, касающуюся квартиры на пл. Ростовцева, сказать не может. Подтвердила возможность подписать выписку из решения исполкома председателем. Все печати хранятся у нее в столе, который закрывается . В 8 утра она забирает печать у ОСОБА_12, секретаря горсовета , в 16-45 час. ее передает обратно. ОСОБА_12 хранит печати в сейфе, ключи только у нее..

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12 пояснившей, что с 2008 года работала секретарем горсовета, является членом исполкома. Печати горсовета находятся у нее в сейфе, которые утром секретарь исполкома ОСОБА_13 забирает на весь рабочий день, около 16.45 час. возвращает. При этом, документально передача печатей не оформляется. За исключением ОСОБА_1, который является финансовым распорядителем, доступа к печатям никто не имеет. У нее лично ОСОБА_1 печать горсовета никогда не просил, и сам при ней печать ни на какие документи не ставил. Выписка из решения исполкома делается, если в решении указано несколько лип, на одно лицо выписка не делается, заверяется подписью секретаря и ставится печать. Ведется журнал по выдаче решении, который хранится у секретаря. Лично она решения исполкома не выдает. Документы у мера подписывали все сотрудники: секретарь исполкома, горсовета, специалисты, заместители.

Из оглашенных показаний ОСОБА_14, секретаря Балаклейского горисполкома усматривается, что работа ее заключается в организации личного приема граждан к председателю горсовета. Заполнением ордеров на квартиры она не занималась. Секретарь исполкома ОСОБА_13 формировала папку и вечером приносила на подпись председателю. Если бьыи срочные вопросы, специалисты, заместители приносили докуменгты на подпись.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего, что является членом Балаклейского исполкома, в настоящее время работает начальником " Жилкомсервиса ", где єсть отдел по приватизации жилого фонда. В его присутствии на исполнительном совете жилищные вопросы не обсуждались.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_16 усматривается, что пояснил, что он является членом Балаклейского исполкома и присутствует на его заседаниях , однако на тех которне касаются его работн, тарифи и другое. Что касается винесення на заседание исполкома вопросов по жилью пояснить не смог.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ОСОБА_17, работающего начальником отдела градостроительства Балаклейского исполкома, выдачу ОСОБА_2 и ОСОБА_7 ордеров на квартиры, пояснить не мог. Принятого решения о переводе квартиры из служебной и выдачи ее ОСОБА_5 также пояснить не мог, поянив, что выписки из решений не делаются. Он лично ничего не подписывает.

Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_18, согласно которым без ОСОБА_1 него невозможно было решить вопрос о переводе квартиры, виписку из решения исполкома Балаклейского горсовета на приватизацию его квартиры выдал у себя в кабинете лично ОСОБА_1.

Актами приема-передачи воинского имущества от 02.06.2008 года и решением 12 сессии 5 созыва от 19.08.2008 года № 446, в соответствии с которыми жилые дома № 27, 28 по ул. Арсенальной в г. Балаклея из ведомственного жилищного фонда в/ч переданы в коммунальную собственность территориальной общины г. Балаклея (Том 1 л.д. 88, 89, 102).

Вещественными доказательствами - ордерами от 27.11.2008 года на квартиру АДРЕСА_2 и квартиру АДРЕСА_1 выданы соответственно на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (Том 2 л.д. 43-49).

Свидетельствами о праве собственности на жилье по адресу АДРЕСА_2 на имя ОСОБА_2 и по адресу АДРЕСА_1 на имя ОСОБА_3.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 10237 от 21.12.2009 года ХНИИСЭ им. проф. Бокариуса подписи в ордерах №№ 027366, 027367 от 27.11.2008 года от имени ОСОБА_1 выполнены самим ОСОБА_1 (Том 2 л.д. 250-271).

Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 198 от 12.10.2009 года ХНИИСЭ им. проф. Бокариуса оттиски печатей, расположенные в графе "Председатель исполкома городского совета депутатов" в ордере № 027366 от 27.11.2008 года на имя ОСОБА_2 и в ордере № 027367 от 27.11.2008 года на имя ОСОБА_3 нанесены оттиском печати испокома Балаклейского горсовета Харьковской области (Том 2 л.д. 139-145, 149-161).

Вещественным доказательством - выпиской якобы из решения исполкома Балаклейского горсовета № 490 от 02.09.2008 года, предоставленной КП БРС "Балаклейский жилкомсервис", текст которой противоречит тексту фактического решения исполкома Балаклейского городского совета от 02.09.2008 года о включении в число служебного жилого помещения квартиры АДРЕСА_3.

Двумя приватизационными платежными поручениями от 11.12.2008 года.

Свидетельсвом о праве собственности на жилье от 29.01.2009 года на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3.

Выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3.

Свидетельством о праве собственности на жилье от 29.01.2009 года на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 11287 от 20.01.2010 года ХНИИСЭ им. проф. Бокариуса подпись в выписке якобы из решения исполкома Балаклейского горсовета № 490 от 02.09.2008 года от имени ОСОБА_1 выполнены самим ОСОБА_1 (Том 5 л.д. 109-120).

Таким образом, показания ОСОБА_1 о его непричастности к совершению злоупотребления властью, превышения власти и служебного подлога, суд признает несостоятельными, направленными на уклонение от ответственности за содеянное.

Этим же мотивом обусловлены показания ОСОБА_1 в той части, где он указывает, что его подпись на выданных ордерах появилась вследствие ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей, поскольку, работая в коллективе, он доверял своим заместителям и работникам аппарата, которые готовили документы.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Однако, в суде не нашло своего подтверждения, что деяния ОСОБА_1 повлекли тяжкие последствия.

Вследствие превышения и злоупотребления властью, совершения служебного подлога, действиями ОСОБА_1 причинен существенный вред государственным интересам, выразившийся в подрыве авторитета и престижа органов государственной власти.

С учетом изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_1 на ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Как личность ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим, женат, имеет троих детей, двое из которых являются малолетними, имеет престарелую мать, страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении двух малолетних детей и престарелых родителей, не наступление тяжких последствий.

Избирая меру наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, повышенную степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что он должен понести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, с лишением права занимать выборные должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельсностью.

По мнению суда, назначенное наказание будет достаточным и необходимым для скорейшего исправления и перевоспитания ОСОБА_1

Поскольку действиями ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины материальный ущерб причинен не был, иск прокурора Балаклейского района Харьковской области в интересах государства в лице Балаклейского городского сонета на сумму 87514 грн. не подлежит удовлетворению.

Судебные издержки делу за проведение судебных експертиз в силу ст.. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права занимать выборные должности и должности, связанные с организационно - распорядительной и административно - хозяйственной деятельностью сроком на два года и со штрафом в сумме четыре тысячи двести пятьдесят гривен;

по ч. 1 ст. 365 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на три года с лишением права занимать выборные должности и должности, связанные с организационно - распорядительной и административно - хозяйственной деятельностью сроком на три года и со штрафом в сумме четыре тысячи пятьсот гривен;

по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права занимать выборные должности и должности, связанные с организационно - распорядительной и административно - хозяйственной деятельностью сроком на три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на три года с лишением права занимать выборные должности и должности, связанные с организационно - распорядительной и административно - хозяйственной деятельностью сроком на три года и со штрафом в сумме четыре тысячи пятьсот гривен.

В силу ч. 4 ст. 70, 72 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания болем строгим, отбытым частично по приговору апелляционного суда Харьковской области от 2 октября 2009 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права занимать выборные должности и должности, связанные с организационно - распорядительной и административно - хозяйственной деятельностью сроком на три года и со штрафом в сумме четыре тысячи пятьсот гривен, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 22 января 2009 года, засчитав в срок, отбытое наказание по приговору апелляционного суда Харьковской области от 2 октября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ХНИИСЗ им.Бокариуса г.Харькова судебные издержки в сумме 5 017,30 грн. за проведение судебной строительно-технической зкспертизы № 8794/10219 от 17 ноября 2009 года ; 4 600,00 грн. за проведение повторной судебно-почерковедческой зкспертизы № 10237 от 21 декабря 2009 года ; 1 912 грн. за проведение судебно-почерковедческой зкспертизы № 11287 от 20 января 2010 года ; 1 225,60 грн. за проведение судебно-технической зкспертизы № 11283 от 27 января 2010 года ; 3 064 грн. за проведение судебной строительно-технической зкспертизы № 1192/1593 от 25 марта 2010 года (получатель платежа код: 02883133 Банк: ГУДКУ Харьковской области МФО 851011 за зкспертные услуги на р/с спец. 31251272210490, инд. налогов. № 028831320332, свидетельство № 29115629); в пользу: НИЗКЦ ГУМВД Украиныї в Харьковской области судебные издержки в сумме 677,16 грн. за проведение судебно-технической зкспертизы № 198 от 12. октября 2009 года ; 812,59 грн. за проведение судебно-почерковедческой зкспертизн № 197 от 10 октября 2009 года ( НИЗКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, УДК в Харьковской области регистрационный счет № 35229002000143, МФО 851011).

Вещественные доказательства: ордера на занятие жилых помещений расположенных в АДРЕСА_1 и АДРЕСА_2.; выписку из решения Балаклейского городского совета № 490 от 2 сентября 2008 года об исключении из числа служебных квартиру АДРЕСА_3 - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручення копии приговора.

Судья Шевченковского районного суда

Харьковской области Н.И.Островская