Ухвала суду № 28484073, 08.01.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/10334/2012

Провадження № 2/0538/3399/2012

У Х В А Л А

08 січня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за його позовом до Приватного Акціонерного Товариства «Приазовська екскавація» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що у процесі збору доказів для складання позовної заяви на адресу відповідача було направлено адвокатський запит з вимогою про надання документів у підтвердження заявлених позовних вимог. Але на теперешній час відповідь від відповідача не надійшла. У зв'язку із викладенним, у позивача виникли труднощі щодо надання суду наступних доказів у підтвердження заявленних позовних вимог, а саме: довідки про заборгованість по заробітній платі та відомості про суму компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 Крім того також для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи необхідно витребувати довідку про нараховані суми заробітної плати за останніх 12 місяців, щодо передували звільненню; відомості щодо режиму роботи (табель обліку робочого часу, тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Приазовська екскавація» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що в зв'язку з тим, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Приазовська екскавація» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, але представник позивача позбавлений можливості отримати докази самостійно, то є підстави для задоволення заяви представника позивача про витребування доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати з Приватного Акціонерного Товариства «Приазовська екскавація»:

- довідку про заборгованість по заробітній платі та відомості про кількість днів невикористаної відпустки та суму компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1;

- довідку про нараховані суми заробітної плати за останніх 12 місяців, що передували звільненню ОСОБА_1;

- відомості щодо режиму роботи (табель обліку робочого часу) ОСОБА_1.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду безпосередньо в строк до 01 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Приватному Акціонерному Товариству «Приазовська екскавація».

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова