Вирок № 28483285, 09.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
09.01.2013
Номер справи
2010/1-225/11
Номер документу
28483285
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2010/1-225/2011

1/2010/81/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 ноября 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.

при секретаре - Дмитриченковой Ю.В.

с участием прокурора - Герасименко О.Н.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Орджоникидзе Днепропетровской области, украинца, гражданина

Украины, образование среднее специальное, холостого, не

работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:

21.12.2004 года Дергачевским районным судом Харьковской области

по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 4

годам лишения свободы -

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2010 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в помещении железнодорожной станции «Слатино»в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области увидел ОСОБА_3, на руке у которого находились часы с браслетом. Имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая открытость своих последующих преступных действий, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит, снял с его руки часы, после чего ОСОБА_3 проснулся и начал останавливать преступные действия ОСОБА_2, но последний не реагируя с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 согласно заключения товароведческой экспертизы №290 от 27.07.2010 года материальный ущерб в сумме 50 гривен.

14 июля 2010 года, ОСОБА_2, находясь вблизи ул. Свердлова г. Дергачи Харьковской области, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Действуя умышленно и повторно ОСОБА_2 сорвал листья стебли конопли, во влажном состоянии и поместил их в полиэтиленовый пакет, после чего направился по месту жительства.

14 июля 2010 года около 11 часов, на ул. 1 мая г. Дергачи Харьковской области, работниками милиции был остановлен ОСОБА_2 у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы №1771 от 26.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана влажная) массой 730,0 грамма. Изъятое наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершённых преступлениях не признал указал суду, что 06.07.2010 года он находясь в помещении железнодорожного вокзала Слатино Дергачевского района увидел ОСОБА_3, котрый ему отдал часы для продажи и приобретения спиртного. Часы он не похищал , а потерпевший отдал их ему сам. Не отрицает, что с ОСОБА_3 он ранее не знаком. На досудебном следствии указывал, что он похилил часы у ОСОБА_3, когда он спал в помещении Ж/д станции так как его заставили работники милиции.

ОСОБА_2 указал суду, что коноплю ему нарвали работники милиции и положили в пакет, который отдали ему, а затем пригласили понятых и в присутствии которых изъяли наркотическое вещество.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :

По эпизоду грабежа:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, указавшего суду, что 06.07.2010 года он находясь в помещении железнодорожного вокзала Слатине Дергачевского района, он уснул в помещении вокзала Спустя некоторое время проснулся и увидел как ранее незнакомый ему парень с его руки снимает принадлежащие ему механические часы. Затем он попытался остановить незнакомого парня но последний не отреагировав убежал. Позже он узнал, что это подсудимый ОСОБА_2, на которого он указал у судебном заседании.

ОСОБА_2 задержал участковый инспектор Дергачевского РО УМВД Украины Харьковской области ОСОБА_11., который изъял украденные часы потерпевшего.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии, указавшего, что 06.07.2010 года к нему подошел его знакомый ОСОБА_2 и предложил купить у него мужские механические часы, при этом пояснив что часы принадлежат ему. ОСОБА_5 осмотрел часы и заплатил ОСОБА_2 деньги в сумме 20 гривен.

Согласно протокола от 06.07.2010 года у гр. ОСОБА_5 были изъяты мужские механические часы, которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_3

Указанные часы осмотрены и приобщены вкачестве вещественного доказательства, согласно протокола и постановления от 15.07.2010 года.

Заключение товароведческой экспертизы №290 от 26.07.2010 года стоимость механических часов составляет 50 гривен.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 19.07.2010 года подсудимый рассказал и показал при каких обстоятельствах похищал наручные часы у потерпевшего ОСОБА_3

По эпизоду незаконного хранения , приобретения наркотического средства:

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, указавшего в судебном заседании, что 16.07.2010 года он был приглашен сотрудником милиции присутствовать в качестве понятого, где у гр. ОСОБА_2 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, во влажном состоянии, как пояснил ОСОБА_2 данным веществом является растение конопли, которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии, указавшего, что 16.07.2010 года он был приглашен сотрудником милиции присутствовать в качестве понятого, где у гр. ОСОБА_2 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, во влажном состоянии, как пояснил ОСОБА_2 данным веществом является растение конопли, которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии, указавшего, что он, является УИМ Дергачевского РО. 14.07.2010 года в ходе проведения операции Мак, был задержан гр. ОСОБА_2 у которого было обнаружено и изъято, в присутствии понятых, полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_2, данным веществом является конопля которую он хранил для личного употребления.

Аналогичные показания участкового инспектора ОСОБА_11., на досудебном следствии.

Протоколом изъятия 14.07.2010 года, согласно которого у гр. ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Заключением химической экспертизы №1771 от 26.07.2010 года согласно которой вещество, массой 730, 0 грамма, предоставленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана влажная).

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 19.07.2010 года подсудимый ОСОБА_2 указал и рассказал где в каком месте он обнаружил и собирал растения конопли, которые в последствии были у него изъяты.

Исследованные в своей совокупности доказательства подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления в полном объёме.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что он не совершал указанных преступлений, а его признательные показания данные на досудебном следствии даны в следствии физического и психического воздействия со стороны работников милиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

По заявлению подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов следствия проводилась прокурорская проверка. Согласно постановления от 08.11.2010 года в отношении сотрудников милиции Дергачевского РО УМВД Украины в Харьковской области отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.127,364,, 365 УК Украины.

Суд считает, что ОСОБА_2 отрицая свою вину в совершенных преступлениях пытается ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины - грабеж т.е открытое похищение чужого имущества, совершенный повторно, так же по ст. 309 ч. 2 УК Украины - как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и было установлено, что он у врача психиатра на диспансерном учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 08.12.2010 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, не работает, ранее неоднократно судим, судимость у которого не погашена и не снята в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется - отрицательно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 не установлено.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, вышеуказанные данные о его личности, отсутствие не возмещенного ущерба и считает его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой и химической экспертиз возложить на подсудимого.

Гражданский иск в делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы;

по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строго наказания более строгим, определив к отбытию - 4 /четыре/ года лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок исчислять с 15.07.2010 года -с момента задержания.

Вещественные доказательства -полимерный пакет жёлтого цвета, с веществом растительного происхождения «каннабис», находящийся в камере хранения УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить, наручные механические часы, находящиеся в камере хранения Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертизу) судебные издержки в сумме 138,10 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ФЛП ОСОБА_10 на р/с №2600550038258, АК Банк "Меркурий", МФО 351663 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 100 гривен.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд, осужденным- с момента получения копии приговора.

Судья: Е.Р. Остропилец

Часті запитання

Який тип судового документу № 28483285 ?

Документ № 28483285 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 28483285 ?

Дата ухвалення - 09.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28483285 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28483285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28483285, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 28483285, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28483285 відноситься до справи № 2010/1-225/11

Це рішення відноситься до справи № 2010/1-225/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28483283
Наступний документ : 28483288